Re: [問卦] 政黑：檢察官不可能改usb 他們不會陷害
先不管檢察官會不會陷害人
問題就是他沒照SOP搞嘛
按標準就是扣押證據第一時間就要弄好映像檔
然後讓嫌疑人畫押簽字後彌封
啊現在檢察官自己本來原始檔就時間對不上了
文組法官開下去
啪 沒了= =
現在問題已經是整件案件都沒照原本司法調查該有的標準在走
證據幾乎是檢方東拼西湊的
證人上了法庭通通跟起訴書講的不一樣
哀
司法改革？
可笑 可悲
※ 引述《Alyssa120 (亞里)》之銘言：
: https://i.imgur.com/NQcleFc.jpeg
: 關於八卦指控USB可能被更改一事
: 目前看政黑討論都覺得這說法 很荒謬
: 畢竟
: 檢察官的工作只是調查 又不是陷人入罪
: 不像警察還有業績可以拿
: 這下八卦是不是又翻車了？？
: 有八卦嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.216.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題是 SOP狂人被關好久惹
噓
草也說:貪污媽寶不可能貪污
→
因為SOP狂人被關了 所以現在不用SOP了cc
→
二樓把時間拿去唸書而非預設有罪推定
→
這個id 八成也是d87
→
行為模式一模一樣
推
2樓示範綠共根本喜歡紅共那套 一家親
→
其實有在注意推文應該都能看出來
推
啪！沒了，柯屁你想走要拿出證據啊！
→
不是有一個調查官栽贓被起訴的例子了
推
2樓顯示了青鳥的智商
爆
首Po關於八卦指控USB可能被更改一事 目前看政黑討論都覺得這說法 很荒謬 畢竟 檢察官的工作只是調查 又不是陷人入罪![[問卦] 政黑：檢察官不可能改usb 他們不會陷害](https://i.imgur.com/NQcleFcb.jpeg "[問卦] 政黑：檢察官不可能改usb 他們不會陷害")
3
是啊， 檢查官最公正了， 不可能會犯法的。 當初馬記者的200%經營檢調7年， 最後也是查無不法，23
政黑小菜鳥們可能不知道侯寬仁這經典範例 堪稱教科書等級 以下轉自台灣好報 侯寬仁官場傳奇 重創國家司法紀律 【記者 晨曦／台北 報導】日前媒體報導陸軍金門防衛指揮部前參謀長將7990元洗衣機據![Re: [問卦] 政黑：檢察官不可能改usb 他們不會陷害](https://i.imgur.com/snwFZBXb.jpeg "Re: [問卦] 政黑：檢察官不可能改usb 他們不會陷害")
7
檢察官也是有業績壓力啊 比警察好一點點而已 檢察官超級血汗的好嗎 檢察官是法務部管的 法官隸屬於司法院8
欸 只能說這鳥很蠢 現在時代警察再怎麼爛還是得過檢察官這關 檢察官爛就沒皮條了 親眼看過檢察官辦案有罪推定 從頭到尾就是一直問認不認罪
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦？![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔")
30
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過正常檢察官都是極力保存原始證據完整性跟效力讓罪犯定罪， 柯案竟然相反過來，是被告方極力想保存證據完整性， 反倒是檢方去摧毀原始數位證據的完整性跟可信度。 而且扣押第一時間建立映像檔與保存hash(數位簽章)跟各項歷史紀錄， 並保持原始數據不被汙染(勘驗映像檔避免直接勘驗原始硬碟)，![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/Gke8Bogb.jpg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：X
[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？數位證據做映像檔的原因 就是要防止原始證據受到汙染竄改 但又能滿足偵查的需求 所以查扣後都須按標準作業流程製作映像檔 並以映像檔做為所有查驗的依據![[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？](https://i.imgur.com/V6ca0tsb.jpeg "[討論] 照本版的邏輯何必做映像檔？？")
2
[討論] 是不是檢察官比法官還累是不是檢察官比法官還累 搞了那麼久,又要被民眾質疑,只要法官一句"錢咧",就可以打回票了 阿北一句,我不知道,什麼都不知道 反正只要沒一個致命證據,哪怕有證人,沒證據,什麼對價關係 在法官眼裡都沒用4
Re: [新聞] 快訊/「USB有不雅片要公開」 柯文哲爆檢我本來以為檢察官起訴嫌疑人後 法庭攻防都會在案件本身 但如果一個案件開庭後 嫌疑人雖然也對檢察官的指控進行防禦 但嫌疑人們還紛紛加碼指控檢察官的辦案方式3
Re: [黑特] 高虹安案已敗掉人民對司法的信任: 看你的標題就知道你是先射箭後畫靶 以台灣的公訴罪來說 這個案件 和司法 也就是法院還沒有關係 現在球還是在檢方的手上
[問卦] 美國檢察官沒有直接證據可以起訴人嗎?我剛剛問AI小幫手 美國檢察官沒有直接證據可以起訴人嗎? 他說:可以 例如:EXCEL 1500 這就是強而有力的間接證據!!!3
Re: [新聞] 柯文哲USB勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣不就是想搞父子騎驢那一套 勘驗原始檔:喔 你動到原始檔了 汙染證據 不勘驗原始檔:誰知道你檢察官有沒有在映像檔裡動手腳 搞不好跟原始檔不一樣 說真的 政治攻防你包牌就算了 不要連法庭攻防你都打算包牌 是打算幫你的當事人包免錢包吃住套房嗎