[問卦] 所以到底有沒有拿 有沒有犯法

59 

古有云 天子犯法與庶民同罪 意謂法律之前人人平等 《中國現在記》第二回：「俗語說得好，『王子犯法，與庶民同罪。』 所以天子犯法真的與庶民同罪嗎？

48 

大家好，我是八卦優文子啦！ 我觀察台灣違建很多，政府都不拆，犯法的也超多，不是不罰就是不關，這樣我們要法律 幹嘛？ 八卦？ --

 7 

皇帝說的話 叫做聖旨 聖旨比法律還大 皇上要是犯了法 就一句聖旨 把法律給改了

 5 

你交代個犯法的任務 每個人都跟你說犯法 議員也跟你說犯法 你吃完便當繼續叫大家做 然後叫大家不要犯法? 失智還是失聰老人?

 X 

買安博合法？看安博犯法？ 我不太懂耶 為什麼用安博看奧運頻道犯法？ 如果違法的話，警察伯伯會用什麼法律來罰？ 還是不會怎麼樣啊？

 3 

210629 [公告] 關於侵犯藝人權益之訴訟程序之最新資訊 大家好， 這裡是BIGHIT MUSIC， 公司定期會向對BTS惡意犯法之人士採取法律訴訟，包括惡意批評、散播不實信息、 性騷擾、人身攻擊跟誹謗，以下是相關最新資訊。

小時候大人都說絕對不可以犯法 後來發現法律只是一種成本 只要能付出成本 犯法也沒關係 店家說個小謊 誤導客戶 沒上法院就沒事 傾倒整車事業廢棄物 被抓到才罰幾千塊 抓到也沒什麼

rt 我國刑法有賭博罪 架設賭場跟參與賭博都是犯法的 but 電視上每天都有一堆賭博手遊廣告

這類的法律我認為一律可以使用“技術本位”的觀點。如果人用手可以合法做到的事，而不犯法，那用機器取代人類也不應該犯法。 例如現在寫實派畫風可以畫到和照片一樣，那照片換臉這件事就屬於藝術創作，至於使用的是機器還是人手那只是創作效率的問題。 一個類似的例子是，偷拍別人洗澡是不是犯法？如果偷拍的人進入不應該進入的區域拍攝，那就是違法。但如果他能在千里之外利用門縫發射出來的光子，利用量子重建技術復原你洗澡的影響甚至是立體建模，那這就不算犯法。因為那只是本來就公開的資訊，只是某些人技術好，能看懂。 再一個例子是街道裝攝影機人臉識別每個人有沒有犯法的問題。實際上看過雨人這部電影的人就知道有人站在街上就可以記住今天看到的每一個人。那最後叫這個人把看到誰寫下來，並沒有犯法。那使用監視器也只是路上很多雨人而已。不讓雨人去寫日記可能才侵犯人權。 ※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言：

難道告發他人疑似犯法或犯法臭了嗎？ 那個法律有明文規定喔！ 告發他人疑似犯法或犯法是「義務」！ 所以法律規定臭了嗎？ 為什麼不能告發洪七公？？？