Re: [問卦] 最後證實excel是假的會怎樣?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: Excel裡面出現本人都不知道的名字。
: 最後被證實excel是假的,會怎樣?
: 大家分析看看
1. 硬碟放任眾人隨意抽插13天。
2. 為了掩飾這13天的嫖客,當庭全部洗掉。
3. 拿著已經不是證據的資料拉人來證實裏面那一行是證據。
這叫司法脆弱?
民進黨吃屎!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.35.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
威京前法務捐210萬說是政治獻金不是賄賂
→
柯的律師應該拿民眾黨圖卡 要求當庭釋放
推
7個人捐210,怎麼了
推
真的可悲
→
當庭洗掉數位足跡真的超屌,共犯吧
推
光是洗數位足跡就該把法官跟檢察官
→
全部逮捕
→
會算在馬郁雯(Ma Yu-wen)頭上吧
推
搞成真的啊還要我教
→
每年贈與免稅額都不只210了 7人210真寒酸
噓
可拉來的人說上面寫的是真的
推
這叫司法吃民進黨屎,能不脆弱?
→
照一樓的說法,民進黨全黨都應該關到死
→
我記得只有任人抽插10天而己
5
這樣看下來假的機率很高耶!先去查柯的政治 獻金東湊西湊故意只寫數字不寫單位,然後 開始假裝傳人來問製作筆錄,很可能從監察院 出京華城報告就開始規劃了吧?不過最可疑的 是為什麼馬檢可以拿到excel?現在證物那麼容3
很簡單 請參考高案 事實不重要 就算有事實可以查證 也是要依法官心證為主 更何況現在已經沒辦法驗證是否有被汙染 當然就是由法官心證認定證據力 這就是當初要直接勘驗原本的原因9
這一年來檢調各種所作所為 已經讓我跌破眼鏡 再多一個假excel 陷害被告入罪 我也不覺得意外 我就憑我的印象整理一下 各種威逼利誘.恐嚇 恐嚇沈慶京 要他咬死柯文哲 還跑去醫院私下恐嚇他 不開偵訊錄音爆
首PoExcel裡面出現本人都不知道的名字。 最後被證實excel是假的,會怎樣? 大家分析看看 --8
這就要問為什麼檢察官要當庭勘驗並污染這個硬碟的"原本"囉 因為硬碟的"原本"就代表"真實原始"的數據 只要"真實"被汙染了再也沒人能知道什麼是"原始"了 就不能被拿來比對什麼是"假的"了 "原本"本來是最簡單比對真假方法5X
檢方目前證實excel為真的方法 就是把名單上的每個人都叫來確認有沒有給錢 給的金額是否符合excel的紀錄 只要都符合 自然就能主張同樣在上面的1500 小沈也是給錢8
把你說的拿去問AI驗證 一整個胡說八道 非常惡劣 完全就是來洗和帶風向的 通篇錯誤觀念 怎麼來這種咖... 垃圾民進黨 終身不投 : 其他人給的錢即使沒有對價關係1
台灣法律本來就是服務權貴 柯文哲就不加入民進黨 活該被弄 Excel上面的東西對不起來 剛好證明串證而已3
正常法治社會要定罪必須符合罪名構成要件 我知道妳不想知道收賄要有對價關係就不多作解釋 就侵佔罪來說構成要件包含客觀與主觀兩部分 客觀要件 以「正當合法」的手段持有、保管他人的財物,且占為己有、拒絕交還。
38
[問卦] 如果證據硬碟是後來寫入 會怎樣?台灣這樣也配當檢法 唉~~台灣司法真的比對岸還不如 如果證據硬碟是後來寫入 被發現會怎樣? --![[問卦] 如果證據硬碟是後來寫入 會怎樣? [問卦] 如果證據硬碟是後來寫入 會怎樣?](https://i.imgur.com/PtKbr1Ob.jpeg)
23
[爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿以上為IG內容 —![[爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿 [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿](https://i.imgur.com/vnmIAF3b.jpeg)
4
Re: [新聞] 印巴空戰震撼民進黨!殲10擊落法製飆風 綠委認了:印巴兩邊根本都還在嘴砲 你們先等證據出來再來吹不遲吧 外面流傳的都很多照片證實是假的了 拿著中國發布的新聞一直吹 配合人家的大外宣還真是挺勤快的 --![Re: [新聞] 印巴空戰震撼民進黨!殲10擊落法製飆風 綠委認了: Re: [新聞] 印巴空戰震撼民進黨!殲10擊落法製飆風 綠委認了:](https://i.ytimg.com/vi/8U8p9F9Wl98/sddefault.jpg)
4
[問卦] 為什麼還一直在討論沒有證據力的Excel餓死抬頭 如果法庭上 檢方還一直拿沒有證據力的證據 叫被告自己承認他有罪 然後傳一堆證人進來打臉自己
Re: [問卦] 如果檢方沒找到證據到時法院判無罪會怎樣很簡單啊 法院判無罪:挺住壓力,證實北檢就是民進黨的打手 法院判有罪:證實法院就是民進黨的打手 除了這兩個 我想不到有第三種可能。1X
Re: [轉錄] 品妤賴FB所以說對某族群來說讀書真的有罪 不說這背後隱藏的性別歧視 蔡講的是檢方偵查不公開原則下 為什麼要洩密給你一個女記者 你在那邊扯"獨家" 獨家 不等於 洩密 這應該沒有爭議![Re: [轉錄] 品妤賴FB Re: [轉錄] 品妤賴FB](https://i.imgur.com/6idw1Ipb.jpeg)