[問卦] 台灣有機會蓋核五嗎
核四看起來也拆的差不多了
那台灣有機會蓋核五嗎
一樣找美國GE來蓋 大家應該很相信美國吧
--
河濱FC招人啦
歡迎台北喜歡踢球的朋友一起加入
https://youtu.be/g3A9Mouo7E4
招募影片
https://youtu.be/_sVczhpmo04
賽前分析
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.8.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要核五不見得要用蓋的
→
核四不也GE系統的?
推
問黨
→
沒有 核廢料你要放哪 wwww
推
看黨
推
核一二三四廠區還可以建三四號機組
推
說實話，我寧願找對岸來弄…
推
講難聽點 核四的爭議 就是核能的爭議
→
說什麼反核四不反核...www
→
雲林海邊很多空地,給錢絕對蓋得起來
→
還有核四的選址為啥選的那麼雞掰?!雙
→
北不要蓋在其他地方也許有的願意啊~~
→
反核五不反核
推
不要再問這種好笑的問題了，核四運轉再說
推
給上面因為電網關係
→
北部要有大型電廠 不然電網負擔過大
→
新北發電直接送雙北 這是很優化做法
推
其實台電N年前都評估過也都做好了
→
現在就政策轉彎 專家變成訓練有素的
推
變電站多設幾個不就好了?!不然美國要
→
怎麼拉水拉電?!
→
就像有的小村要手機訊號又不願設基地
→
台網路就是覆蓋不過去啊~~
→
等下有人會來說都是堅持核四核五才
→
不能蓋
推
我們反不安全核四 不是反核(結果歸零
噓
反對不民主不保台的核
→
核四先打開來用
噓
蓋完也不缺電了
推
下架民進黨
推
民進黨:我不同意唷 : ))
爆
[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？核四因為是拼裝車+封存好幾年了，根本沒人敢用 那如果用現在最先進的技術蓋核五呢 是不是安全性就會好很多呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.![[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？](https://i.imgur.com/zaFet8gb.jpg "[討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？")
爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五![[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？](https://i.imgur.com/ZAQmQkOb.jpg "[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由？")
41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等，還不一定保證真的能用)![[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易](https://i.imgur.com/EIRnAvMb.jpg "[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易")
20
[問卦] 蓋核五就兩全其美 不傷害藻礁 沒人想到嗎核四 可能有安全疑慮 三接 可能傷害藻礁 那蓋核五不就兩全其美了 為什麼沒有人想到 還是說 有人為了面子 反核要硬幹到底 ?25
[問卦] 該討論核五廠了吧？現在核一二三都已經封存或陸續封存了 靠火力發電又被靠北空氣品質變差 反正核四也確定不可能繼續蓋只是拿來吵架用的而已 所以該討論核五廠了吧？ 有沒有八卦？![[問卦] 該討論核五廠了吧？](https://i.imgur.com/1VuRL8Yb.jpg "[問卦] 該討論核五廠了吧？")
18
[問卦] 現在要蓋核五，會比核四安全嗎？講到核四，一堆護航反核的就會出來說， 核四也超過使用年限了，直接蓋核五比較好 問題是核一核二核三是不是都超過了？ 小妹心裡有個小小疑問 如果真的要蓋核五，商機是不是超大![[問卦] 現在要蓋核五，會比核四安全嗎？](https://i.imgur.com/NCsd1t4b.jpg "[問卦] 現在要蓋核五，會比核四安全嗎？")
16
[問卦] 台灣人願意花錢蓋核五+嗎?核四應該是沒辦法用了 乾脆殘殘給他再撥一筆經費蓋核五 因為是用更新的技術，所以命名為核五+ 反正台灣什麼不多，就錢最多 覽趴捏著直上核五+應該沒人會有意見吧?![[問卦] 台灣人願意花錢蓋核五+嗎?](https://i.imgur.com/q89FuSxb.jpeg "[問卦] 台灣人願意花錢蓋核五+嗎?")
11
[問卦] 如果核四已不可行. 蓋新的核五如何?有人質疑核四是偷工減料 拼裝車. 很危險. 所以核四不可行.. 如果核四已不可行. 蓋新的核五如何? 現在應該有新的技術, 用新技術來做. OK 吧! --1
[問卦] 核五公投，會過嗎？有人覺得核四拼裝車、老，危險。 好的，那我們來蓋核五，總OK吧？ 核五公投，會過嗎？ --X
Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿核四就假議題啊，本來就不能運轉的垃圾，通過就是再花幾千億改善去撈啊，要蓋核四不如另外選址蓋核五比較快啦。 還有餿城某奴校，一直再吠核四核四，裡面還一堆派系鬥爭反核老師，其實就只是因為蓋核四幾千億工程款他們掛顧問跟零頭就能養活一堆人，奉勸那群老不死的，真的要賺錢跟要為學生找出路，就去推核五，不要再那裡吵核四。 啊對不起…他們不能推核五，因為那群廢物專家根本沒能力在核五賺到錢，重新蓋核五一定是歐美日韓專業團隊得標，這群廢物馬上被看破手腳，只有繼續吵核四才能繼續撈，反正也蓋不好就隨便蓋，妄想再撈一次蓋一個永遠不會運轉的核電廠，永遠不運轉就不會被看破手腳。 ----- Sent from JPTT on my iPhone