Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 標題: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅
: 時間: Wed May 14 16:22:09 2025
:
: 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅!曝心境轉折內幕
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.227.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.qz3CMC1dIz2g
: 噓 a5687920: 所以就有反阿 根本牆頭草 101.8.232.201 05/14 16:22
那本魯也是牆頭草,朱學恆也是牆頭草,連土條可能也是牆頭草。
基本上除了科學上的定理,大部份的事沒有一樣不會因為時空背景不同而改變的。
尤其是政治本身和關連政治的問題。
政治本來就是一種說服的過程!
土條當時在板上和一堆擁核反核的人,辯論核電問題,後來創立了核能流言終結者這個
頻道。一開始只是針對一些關於核能流言(不論是擁核或反核),進行澄清,初期大部份
的言論,都還純嘴砲。
然後這當黃士修一路從網路上,開始去查看世界各國的論文或是文章,或是報導後,從
一開始只是為了辯證核能流言的中性角色,變成了核能或許是可以終結石化燃料的有效
方案角色時,就不知不覺走到擁核的一端了。
朱學恆在318福島核災之後,也是一路開始從科學面上,了解核能的運作,一直到四大
公投時,從反核走到擁核的這一面。
而本魯則是從原來反對三接時,開始從方方面面去了解台灣現在最好的解決方案,就是依
靠核能來緩解太陽能和風電對環境的衝擊。本質上本魯是不反對綠電的,但是當你的環境
開始充斥著各式各樣的綠能蟑螂時,你就會開始反思,台灣是否可以給核電一個空間,
讓核能在技術精進的路徑下,以最少的環境衝擊,去解決台灣能源電力的問題。
而這些說服,都是一段很長的過程。
因為我們本身和綠電沒有直接的利益關係,所以本身對能源方案就保持的中性的角色。
而從技術面能理解核能帶來的問題是,就被說服使用核電這個方案。
--
核電就沒蟑螂? 核電廠才剛出廠長被收押
有罪就抓起來丫! 一個電廠的環境衝擊,了不起就是一個廠面的區域。 你自己來看綠電對環境的衝擊,就是幾百公傾對生態影響的區域。 只要是能源蟑螂和掮客,都同意依法送辦。
40%見獵心喜以為找到東西可以打了
黨喜歡會聽話的 不喜歡會思考的
你的問題是要打擊蟑螂 非綠能核電優劣
你沒有看懂我的文章! 我的文章是何者對現實環境的衝擊面比較小。
安安,歐盟推減碳 還會靠北亞洲黃猴
結果灣灣鬼島在那火力50~80%的燒
超屌的耶= =
嚴格來說科學定理也有可能被新研究推
翻啦 但傻鳥不講科學的
核電的蟑螂少太多惹
一開始大家就被光電詐騙啊 啥魚電共生
推
核能出事時對環境衝擊才大
我也是從反核轉擁核 當時我還支持DPP
但是看了土條的文章後就改擁核了
改變觀點和立場其實很正常,一方說時空
背景不同,另一方就會跑出來罵雙標和牆
頭草。
如果綠電能實現 又便宜又不用燒煤 反核沒
問題啊 現在是綠電亂搞 燒煤燒到肺癌 漲電
費 又會停電 嘻嘻 是正常人都不會反了
綠電的效率太差了。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 17:11:36講很多次了 核電就是每單位發電量最安
全污染也最低的發電方式
我的接觸很多綠電業者 漁電 農電根
本沒一個有共生的 到最後都變全電
不只生態浩劫 未來內需食物供給再
繼續背光電板破壞下去 大家都不用
吃了 大家可以去看上下游的報導 基
本上跟我認識的業者說出來的差不多
民進黨的策略就是永不認錯,只要我不認錯
錯的就是別人
定律也可能變啊
牆頭草+1
愛因斯坦你這牆頭草,居然不接受牛頓力學
推
8
民進黨支持者面對別人的一貫邏輯, 你反過核,你一輩子就都要反核; 你挺過民進黨,你一輩子都要挺民進黨, 立場轉變不管你什麼理由就是背骨仔。 最可悲的是這種邏輯用在自己人身上就又不適用了,![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/05/1747209499723-c105fb6ed7a54955a986753e5ebd1652-1200x825.webp?unShow=false)
5
說真的 = = 人家敢出來解釋為什麼立場轉變的原因 這點跟阿北很像 哪裡錯 哪裡有問題就改 也要跟人民解釋從反 到支持的的原因 是依照什麼目前現況所以應該要怎麼做 解釋給人民聽讓人民自己去判斷是否有沒有道理1
青鳥是不是習慣了黨死不認錯硬拗到底 現在看到別人懂得反省,實事求是的做法覺得很不可思議 錯不可恥,可恥的是死不認錯 沒有人能永遠是對的 知恥而後勇才是進步的方式
大家質疑黃國昌之前反核,現在不反 黃國昌:2014年就已經在反核,但跟專家討論過現在得面對台灣再生能源沒有順利達到30-40%的客觀現實所以為了穩定供電只能回歸核能 大家質疑苗博雅之前反對死刑,現在不反 苗博雅:這個國家還有更重要的事所以不要檢討我嗚嗚嗚 青鳥:黃國昌牆頭草!![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://i.imgur.com/LfEGEsNb.jpeg)
5
苗頭不對 不發一語 案例更多吧 馬英九執行死刑 vs 清德宗執行死刑 馬英九欲砍7天假 vs 小英真的砍7天假 現在在野黨修法幫勞工拿回5天假![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/497326235_715981757440241_6477879734996076856_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=4dgqHrhsXKgQ7kNvwG5tEbk&_nc_oc=AdlTPAe1PMazps86UWRis5Bq00sfAYshGncGp06GmVczOGeDxS80SyJth5CcLZ5ohTI&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=LNrQblyuvY-A423SChxgqA&oh=00_AfKeNmKostIk_tIkxMg68KT4Z85535AcArMkRwKaBapytQ&oe=682B1D25)
5
2011年日本福島核災的時候 全球都對核電廠有恐懼 你到那幾年去問 很多人都對核能有疑慮 這是人之常情 但事情不能只這樣看 最終還是要回歸理性 思考整個能源布局 以及科學進步後所降低的風險8
大學畢業後,苗博雅先後在律師事務所和科技公司擔任法務,因在臺大法律系就讀時期已相當關注死刑、刑事政策等問題,立場上支持該聯盟的理念,而於2013年進到臺灣廢除死刑推動聯盟(簡稱廢死聯盟)擔任法務主任的工作。 2018年,蔡政府執行死刑的時候,苗博雅寫了長長一篇文章,詢問蔡政府。10
當年會反核 不是因為核能理論上不安全 是因為台灣人不相信台電、台灣政府,可以安全不出錯的使用核能 核能安全,但是台灣人總能做出人為疏失 台灣又這麼小,一個人為疏失弄爆核能,台灣就爆了沒地方可以跑![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://img.youtube.com/vi/hYcLjxIMKUM/mqdefault.jpg)
1
其實齁 知錯能改,善莫大焉 大家標準要一致 當年很多民進黨支持者反對的政策其實後來都被證明是正確的 比如美牛美豬、ECFA服貿貨貿、能源政策等等5
黃國昌轉彎某方面也沒錯啦, 台灣無論從國安或是經濟、環保產業角度確實需要核電, 但問題就是核廢料處理不了啊 那個什麼講放我家放你家的都是幹話,事實上就是全台灣沒有一個縣市願意接。 低階核廢料台電找了四個地方,都找到金門烏坵去了,人少,離台灣也遠,![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://scontent-atl3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/486255065_1096889658911422_4858025759904632444_n.jpg?cstp=mx1179x1470&ctp=p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=6UYJeZFiSKcQ7kNvwFAZ5aT&_nc_oc=AdneeHefrzT4K34QiFewFcfWD6FpQ0VXJ0_Zw6OJqam7qRL376lrAzxWy3ib1XnHeUc&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-atl3-2.xx&_nc_gid=CeShlcOAq4YGuBDImEt_uA&oh=00_AfJVpf_vHcbmcFVLvQeqMR9dtpQkmrHBoIudFbRYLLCtnA&oe=682A6FF0)
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。![[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎? [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpeg)
16
[問卦] 核四跟核能什麼時候能分開討論?台灣人最愛二分法, 明明很多人覺得核四有問題,但是客觀上同意核能技術和發展機會。 但沒次只要談到擁核反核,就通通被綁在一起,支持核能就是支持核四就是反對綠電就是支持XXX。 我是不知道可不可以一路滑坡到同路人啦 -----![[問卦] 核四跟核能什麼時候能分開討論? [問卦] 核四跟核能什麼時候能分開討論?](https://i.imgur.com/QcbvTIpb.jpeg)
6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了,這是目前三人能源政策列表 從核能來區分,侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源,沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標,而且比柯多了核一延役![[討論] 賴清德繼續反核會重傷 [討論] 賴清德繼續反核會重傷](https://i.imgur.com/B1T1Nxlb.jpg)
2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~4
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排? 美國氣候特使凱瑞說:「這不是要證明,核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道,科學和事實以及證據告訴我們,如果沒有一些核電,就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核,立論基礎有所不同![Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言 Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言](https://i.imgur.com/avuCDi9b.jpg)
4
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?我覺得從1990年代開始的反核運動 其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了 一個運動30年前很屌很流行很風騷 不見得可以30年來持續都是正確的 以歷史為例![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://www.jaif.or.jp/journal/wp-content/uploads/2021/03/JAERORESEARCH.png)
4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電3
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?台灣能源政策最佳解 是讓相對新的核四好好商轉 讓老舊的燃煤電廠、核一二三退役 擴建相對環保的燃氣機組 同時積極發展再生能源
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎不會,為什麼要駡? 這世上的事情本來就絕大多數沒有絕對的對錯, 核能問題也是這樣。 核能 優:穩定 缺:有些危險 以前我們台派反核,