[問卦] 檢有蒐證義務 院不應以串證羈押 怎麼翻譯
如題啦,
小弟三類組,
看不太懂,
「檢有蒐證義務 院不應以串證羈押」
這句話的意思,
版上有沒有文租翻譯達人,
可以解釋解釋這句話。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
民進黨追殺柯文哲
有綠圾党證
它有党證 綠共自己人
就是串燒想賺錢的話就要賣雞跟鴨
党說了算
柯文哲關到死
這是給有党証的人用的
林北說了算~~
這個是自己人
司法有無數個標準
我做的你別想管 我講的你別想懂
這個有黨證
黨證
沒看到這個有黨證嗎?
有党證你還敢壓 長不長眼啊 的意思
你有黨證 我們關不起
這國家的法官雙標成這樣 必須嚴懲
沒黨政=吃屎
檢方自己就該蒐集證據,而不是一味讓院
方羈押防串證
這國家司法像個白痴一樣
看黨證啊,沒黨證沒黨罩的不適用。
我幫翻:綠色的放,藍白的押,就這麼簡單
同樣個案 換個法官 結果可能相反 司法??
真的不要怪 老百姓不相信 噁心成這樣
萊爾有最終解釋權
綠能你不能
陳怡君 還是高院開庭自裁
另一個解釋是,靠羈押防串證的檢方沒有
蒐集證據的能力,代表檢方很廢的意思,
一直羈押代表的其實是檢方很廢
有夠扯的,綠色司法一天之內表演什麼叫
雙標
檢方提抗告的意思,是檢方暑假作業還沒
做完,要求學校延長暑假之舉
超好笑的,高院真的在玩啊
看被告顏色啦
而檢方不用替自己的廢負任何責任
反倒是被告得陪著檢方犧牲自由
這是民進黨說的算
自己人 抗告個屁 幹
「這個有党證,放出來」
哈 真的很有趣 早上這判決夠臭柯案
白話就是 有證據 才能羈押人
正常話
升官發財的康莊大道
辦鄭文燦現在這麼積極就好了 根本垃圾
党的人 快點放
黨證
綠的放掉 藍白壓進去
自己人
Lie:意思就是順我者昌逆我者亡
綠色是溫暖的顏色
柯文哲不適用,謝謝~綠能你不能
增加蒐證難度支持犯罪
自己人
本來以為做球 結果球砸在臉上 笑死
Green can Pass,Others Can't
這個要搭配黨證服用喔
不要得罪賴爾校長
那本綠圾的
講人家會串供要證據啊,北檢一開始還會
拿通訊紀錄和機票演一下,現在什麼都
北檢好無恥
拿不出來
雙標的人會有報應
党最大,司法蛋鵰
她有黨證
綠能你不能
有黨證才免死
(對於有党證的)檢有蒐證義務 院不應以
串證羈押
台灣這種司法…感覺用AI判會比較公
正= =
雙標坐實行政干預司法
有黨證好安心
看黨證辦事
垃圾高院地院
蒐證的證不就党證,這麼簡單還要人翻譯
綠能你不能
綠能你不能
「內野高飛必死球」不能故意掉球好雙殺
檢方不能故意不蒐證完全留下羈押理由
它有党証啦 共產黨支幾人
綠能你不能
有黨證不得亂押
翻譯:有黨證就沒關係
有些被告比其他的更平等
前面少了一句持有黨證者
爆
[問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼今天上午啊 有一個抗告失敗 理由好像是 檢有蒐證義務 院不應以串證羈押 然後好巧不巧![[問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼 [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼](https://i.imgur.com/FotujMeb.jpeg)
57
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交我是不知道地院是否歸高院管 但早上高院陳怡君洗臉地院 直接自裁交保100萬 理由是"檢有蒐證義務 院不應以串證羈押" 下午又丟回去叫地院自己再發回更審![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.ibb.co/k66wnw98/1.jpg)
25
[問卦] 高院今天裁定撤押 是在給自己台階下吧高院今天表示 「檢察官有蒐證義務,法院不應以串證為由羈押」 直接裁定徹壓,打臉士林地檢署 這個操作 是為了接下來打臉北檢,順便讓自己有個台階下3X
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義八卦草民真的不意外 為什麼高院會撤押陳怡君? 因為她已經認罪了 沒有羈押的必要了 羈押的要件之一就是認罪與否 如果柯屁八個月前也認罪 自然就不用羈押啊![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/cS2e8KRb.jpeg)
12
Re: [問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可羈押?因為法官要判羈押或不羈押 有罪還是無罪 幾乎全部都是先射箭再畫靶啦 他要押你 或 不押你 哪裡是什麼根據他過去的法律見解還是什麼法律解釋或理由 都是已經心證決定了 或 高層已經給指示了 依照結果才再來寫理由而已 這就是自由心證原則![Re: [問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可羈押? Re: [問卦] 高院見解:不應用串證羈押vs怕串證可羈押?](https://i.imgur.com/EjisfaRb.jpeg)
6
[黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押笑死 顏色對了 法院見解就正常了 台北市議員陳怡君 本來被士林地院羈押 結果今天高等法院自為裁決 合議庭表示,檢察官有舉證責任、說理義務,檢察官在起訴後,證據應視為蒐![[黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押 [黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押](https://i.imgur.com/7hqMzDQb.jpeg)
7
[問卦] 台灣司法雙標度你打幾分?如題 台灣脆弱的司法又一例, 早上高院說檢有蒐證義務不能用串證羈押 下午高院…歐買尬爹斯 請問台灣司法雙標度你打幾分?8
[問卦] 尚不足以擔保羈押必要性發生之可能???如題 北檢抗告的理由 "尚不足以擔保羈押必要性發生之可能" 是什麼意思 有沒有中文系的能說明一下這句話是什麼意思![[問卦] 尚不足以擔保羈押必要性發生之可能??? [問卦] 尚不足以擔保羈押必要性發生之可能???](https://i.imgur.com/C1jL1znb.jpeg)
6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義記得好像去年高院判羈押抗告駁回的某法官 就有出書寫過檢察官不能隨便找理由羈押 因為羈押是嚴重的剝奪人身自由,除非是理由相當充分 然後狗檢推測柯文哲某時地有收賄,怕串證必須羈押 是推測喔,金流跟事證都沒有![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
3
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義這不就證明這一年 北犬北院都認為具體事證不足 不足以判刑 只能依賴法官心證 所以才需要人證補強 所以才要繼續羈押阿比防止串證 人證本來就不該當主要證據了![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)