Re: [新聞] 快訊/逆轉!重劃區開發涉貪1300萬 台
這個案子在司法審判上有明顯的重大違失
目前看來只有二審法官比較正常
看到九套不同版本的犯罪事證
就算裡面有一套是真的
但是在司法程序上這就像落入一鍋老鼠屎中的一粒米
沒人敢吃了
首先問題最大的是檢察官
提出九套不同版本的犯罪事證
顯示偵查階段證據不一致
要碼有刻意拼湊與不正選擇性採證的情況
不然就是故意把一粒米扔進一鍋老鼠屎裡
前者屬未能提出穩定且一致的犯罪構造
卻仍執意起訴,屬於濫訴或違反偵查客觀義務
可能觸犯刑法第125 條(濫權追訴罪)
後者則有企圖操弄司法程序刻意製造證據力不足以護航罪嫌的問題
可能觸犯妨害司法公正罪
其次一審法官也顯然有很大的問題
沒有認真檢驗檢察官證據是否自相矛盾,卻仍作有罪判決
違反了無罪推定原則,採信不足以證明犯罪的證據
這樣的司法裁判案例
無疑又讓我國脆弱的司法更加脆弱了
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.142.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
意外嗎 民進黨政治辦案就是這種水準阿
推
法律在台灣就是一句笑話
推
你說的我信,但是黑面仔在地方上怎麼做事
→
去巿場繞一圈,就知道了!
噓
聽你在屁啦,你怎麼知道不是設計好的?
72
Re: [黑特] 土城找安,龜山找燦。這個是你大約3個月前發的文 人家被聲押就直接幫忙定罪說人家貪了 第一次偵訊被收押就說檢調掌握的事證多明確了 推 dodomessage: 如果你有柯屁受惠的證據請快點的提 新北 10/04 20:00 → dodomessage: 供給檢察官。去說服檢察官 不需要 新北 10/04 20:0036
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是?羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程,確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題,更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題: 就法律上的犯罪要件而言,該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源,成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑:若起訴證據不足以達到法院定罪標準,為何仍可維持長期羈押?依據我國刑事訴訟法,檢察官應負舉證責任,若無法積極證明被告犯罪,無罪推定原則應適用。6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告,那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶! Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg)
7
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提整件事情就是無恥到極點 整個司法過程應該是 檢調掌握證據~>抓人~>起訴 搞了四個月起訴書出來 證明檢調完全沒有證據4
[問卦] 到底是誰在洗檢察官可以有罪推定啊?檢察官的的職責是偵查犯罪、發現事實 並不是使人入罪 到底誰一直在洗檢察官可以有罪推定啊? 檢察官明明也適用無罪推定 不然檢察官該找的就不是犯罪的證據而是沒有犯罪的證據了6
[問卦] 違反無罪推定會怎麼樣嗎?台灣的司法是以無罪推定為原則 意思很簡單 沒有積極證據證明 得視為無罪 例如我買儀器但圖利某廠商 可是我沒收錢 就是個濫好人 你要拿證據證明我這濫好人是有罪的![[問卦] 違反無罪推定會怎麼樣嗎? [問卦] 違反無罪推定會怎麼樣嗎?](https://i.imgur.com/oE7LEgub.jpeg)
6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」按照司法程序,檢察官要羈押應該是已經調查完備,確認嫌犯有明確的犯罪證據,後續動 作才是去做羈押和起訴,也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程! 難不成檢警單位可以在路上隨便抓人,反正就把你抓起來,之後再把你祖宗八代都爬出來 ,慢慢找你有什麼犯罪? 這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代,才可以這樣沒有證據就直接壓人取供,甚至屈打成5
Re: [問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答簡單打一下 相關實務見解請及學說自行查詢 被告為其他人 干預處分原則上均須遵守法官保留及法律保留 傳喚被告時須有就審期間3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)
[問卦] 禮拜一直接用上午高院複製貼上有料嗎?如題,如果禮拜一台北地院的法官,直接用上午高院的內容,複製貼上有料嗎? 範本: 「有事實足認」至少須達到七十至八十%以上的心證程度。刑事訴訟法第一百零一條第 一 項第三款「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者」規定,於一零六 年四月二十六日修正為:「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之 罪,