Re: [新聞] 藍白推不在籍投票 王興煥批：徒增境外勢

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 林哲遠
: 3.完整新聞標題:
: 藍白推不在籍投票 王興煥批：徒增境外勢力炒作選舉爭議風險
: 4.完整新聞內文:
: 藍白力推不在籍投票制度，民間團體與民進黨都示警恐降低中國介選成本，國民黨立委徐: 巧芯今日受訪時表示，國民黨團版本將投票範圍限於台澎金馬，指中國介選是「假議題」: ，台灣基進黨主席王興煥今日（3日）批評，台灣投開票作業的公信、公開與透明，沒有: 投票率過低問題，引入不在籍投票，徒增境外勢力炒作選舉爭議風險。
: 王興煥表示，選舉投票制度侷限在國家主權行使範圍內，是確保投票公正的基本要求，國: 民黨與徐巧芯以此為由迴避不在籍投票的爭議，是完全不負責任的說法。一旦實施不在籍: 投票，隨之而來的登記與選票轉移等等行政作業，都會對目前的投開票作業產生衝擊，在: 部分偏鄉地區，還有可能因為投票人數少，破壞秘密投票的基本原則。
: 王興煥續指，台灣並不存在投票率過低的問題，如果要降低返鄉投票對青壯族群的負擔，: 政府可以提供補助、扣稅乃至於交通優惠等等措施降低交通成本，完全不需要採行會影響: 選舉公信力，無端製造選舉爭議的不在籍投票。
: 王興煥強調，藉由炒作選舉爭議，降低民主體制的公信力，也是中國介選手法之一。他認: 為，台灣目前的投開票作業已相當成熟，公信力更得到國際社會肯定，今年六月韓國大選: 因提前投票引發爭議，部分韓國民眾甚至懸掛「只要台灣式人工記票」布條，台灣已經是: 全球投開票作業模範生，根本沒有必要引入不在籍投票，徒增境外勢力炒作選舉爭議風險: 。

其實人工計票方式還是可以維持

邏輯改一下就好

不在於投票方式的改變→網路或郵寄投票

而是在選舉名冊的改變

現行制度是透過戶籍然後編出選民名冊

然後事前寄出投票通知單

然後選民持投票通知單、雙證件與印鑑

給現場選務人員核對身分後

再領選票→再去投票

所以如果說選前由各不在籍選民自主向選委會申請不再籍投票

如此，事前就知道區域內那些人與地址是不在籍投票者

那麼選民名冊就可以很好製作

多做出一欄不在籍，再給他們幾個票匭就好

其他流程也跟普通選舉一樣

選民持投票通知單、雙證件與印鑑

給現場選務人員核對身分後領票→投票

而開票

就多幾個票匭開

然後事前也都知道本次不再籍會投哪個區域

一樣人工唱票

不在籍投票一直都有所謂公平性問題

譬如郵寄或網路投票

我們無法去確認投票者，真的是本人

譬如父母拿小朋友個資拿到選票後寄出

所以礙難推動

但如果只是換地方投，換地方開票

其他一切都跟傳統一樣

那問題可能就會小多了

當然，麻煩與複雜度是一定比原來的高

但此時就不是技術上與公平性上的問題

而是一種價值的選擇

我們到底是想讓選舉投票結果有更多人參與，更有客觀性？

還是想節省選務成本？

而且如果票數接近

然後有一方結果靠最後的不再籍票翻盤

那場面多好看啊~~

--

冒名申請不在籍也沒有辦法幫你投票 因為還是要本人去票所領票 但有個風險是 他幫你申請不再籍後 你高雄人拿到的選票通知單，可能是在台北市 技術上讓你無法投票 就跟把父母的身分證藏起來一樣 所以妨礙投票的犯罪行為