Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？
我記得我小時候第一次碰到核能相關的契機就是模擬城市4。
小時候發展住宅工商跟地下管線，從一開始的太陽能板小面積開始蓋，蓋到後面發展需求就會改蓋高發電低污染的核能了。
多的空地都拿去蓋工商業發展了誰跟你蓋太陽能跟風力？
後來模擬城市5出來後不得了，那個進出口貿易更吃土地，恨不得趕緊上高效能源。
不過模擬城市5有一個區域投資的項目可以建立超級光電設施，但道理一樣啊，自己的城市不會有多的土地搞貿易以外的東西，反正那個光電設備又不在我的城市，我只要求電力不中斷穩定供應讓我的進出口製造別受到影響就好了。
然後以前模擬城市上帝模式去炸核電廠會有輻射殘留，我小時候還用Yahoo搜尋引擎去找核能相關的科普，找現實核能案例，找遊戲攻略都讓我知道核能到底是個什麼玩意兒，我肯定比那個6歲自學強多了。對吧
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.207.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可是人家上電視了
推
反核：模擬城市有最終處置場嗎？
推
但民進黨不要你這種的，他們要夠蠢夠
→
聽話的
噓
在台灣挖一個比玉山還深的洞
推
玉山只有幾百公尺？
爆
首Po九年前 非核家園是一個潮流的代名詞 就像我那時候經過北車 有一群潮流仔坐在那邊抗議核能 喊著口號要非核家園![[問卦] 九年前的你是否支持核能？](https://i.imgur.com/5GNAaxIb.jpeg "[問卦] 九年前的你是否支持核能？")
3
有趣的是 反核痛恨黃士修在台上罵反方無腦、反科學 但以前的反核口號 「我是人，我反核」 就是一句地圖炮![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？](https://i.imgur.com/cppWDHnb.jpeg "Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？")
23
電價上漲 綠能蟑螂吃飽飽 號稱最棒的風場 外資全部跑光 綠地農地變光電版 高價收購到台電沒補助活不下去 核能沒了 空缺用火力補 補不夠還要漲電價![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？](https://i.imgur.com/3hTJkaAb.jpeg "Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？")
5
說到底我還是會希望減少對核能的依賴 你終究要面對核廢料問題 當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好 目前小型核電廠還有核廢太多的缺點 當然也預期可隨時間克服![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/335f43b4-bc1c-4827-a474-4e7194b8531e-w1600.jpg "Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？")
X
雙黃根本閉嘴下去就好 尤其是某黨黃主席 不解釋不道歉 他X政治人物都這種鳥樣 說話不用負責 反正下次跟對風向又活起來了爆
九年前 八卦的氣氛不是這樣的 社群媒體開始興盛 臉書為主 當時七年級25-35是社群媒體的中堅份子 黃國昌 柯文哲都是反核的 支持核能的都是貪腐集團 中共同路人![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？](https://img.youtube.com/vi/z8oRWxuuAdY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？")
4
當然支持。 反核的人，不管是以前還現在，都只會講屁話， 就像是沒出過社會一樣。 這個社會很競爭，每個人都被迫著承擔風險。 你買房子要不要貸款?4
小弟七年級 這真的不能怪我們 當時不論是課堂上 還是電視報導 都說核電廠排放核廢水 污染海洋 珊瑚白化 海洋生物死光光 核電廠附近居民得血癌
這篇說的我心有戚戚焉，當時擁核真的被當異類，所有檯面上的政治人物都是反核的，除 了現今依然活躍的葉教授及核能廠廠長以外，你挺核，你就是個王八蛋似的。 我是堅貞的擁核人士，是當時連核四都挺的那種。十年多前我也在臉書上跟別人筆戰過， 用當時所能查到的知識跟別人說核能可以很安全有效率，核四是當代最新銳科技，發電量 可以抵核一二三廠，用傾國之力去監督核四應該風險更小吧！但大家實在是太害怕了，不6
九年前就是完全支持核能的， 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術， 反核質疑美國爸爸的設備不安全？ 美國爸爸都叫我們核電了。
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
69
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎首先 核能裝置容量為什麼沒有增加太多？ 因為福島核災之後 全球大幅降低核能投資的比例 直到烏俄戰爭40
Re: [爆卦] 「台灣險停電驚動台積電」登韓聯社+MBC台灣到底要不要全面重新檢討能源政策 明明核能乾淨安全不用 偏偏用一堆電力沒辦法穩定供應的能源來發電 太陽能 太陽下山後就沒 甚至太熱 陰天雨天颱風天也沒辦法穩定持續輸出![Re: [爆卦] 「台灣險停電驚動台積電」登韓聯社+MBC](https://i.imgur.com/CC4n0Y5b.jpg "Re: [爆卦] 「台灣險停電驚動台積電」登韓聯社+MBC")
28
[問卦] 台灣不要核能 要插多少風車太陽能欸欸 是這樣的啦 阿肥看台灣打定主意不要核能 不過看看護國神山台GG EUV機台越買越多 這一台吃電吃水量之大可不是開玩笑的 然後又要搞電動車 全台汽機車登記數量快 2300萬台 如果阿肥玩模擬城市 肯定十座核電給他蓋下去![[問卦] 台灣不要核能 要插多少風車太陽能](https://img.youtube.com/vi/xz_Tah6TX0Y/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣不要核能 要插多少風車太陽能")
25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候![[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://img.youtube.com/vi/c1R-XkOyWr4/mqdefault.jpg "[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
22
[問卦] 你玩模擬城市會一直蓋火力或天然氣廠嗎？玩過模擬城市3000的人都知道 發電廠從 最初階的燃煤火力 燃油火力 天然氣 核能 太陽能 風力 等發電 通常發生電廠爆炸或部分區域停電缺電時 馬上會蓋個電廠應急![[問卦] 你玩模擬城市會一直蓋火力或天然氣廠嗎？](https://i.imgur.com/AE5UNvjb.jpg "[問卦] 你玩模擬城市會一直蓋火力或天然氣廠嗎？")
1
Re: [問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能我記得我小時候，大家最擔心的是沒地方跑。 台灣就跟你講的一樣，很小，所以如果核電廠炸掉，那是無路可退的。 很多人在考慮核能這件事情的時候，都會問說為什麼核能如果好好弄 其實應該是很乾淨的能源才對 但實際上，對我們來說...3
Re: [問卦] 台灣真的只剩核能這個選項嗎？玩過模擬城市應該知道 還有微波發電 就是外太空設置太陽能板衛星 再轉換成微波把能量傳回地面 不過風險弄不好 就變成大型微波爐把人烤熟 還有最終極的發電廠 核融合發電 如果把兩兆的錢 不是拿去蓋風電 而是去開發2
[討論] 反核是錯誤政策台灣根本沒本錢發展綠色能源 沒有核能 台灣什麼都不是 半導體產業是吃電怪獸 要發展還 不續蓋核能廠 台灣土地這麼小 是能蓋多少太陽能案場 台灣風這麼大 是能蓋幾隻風力發電 風大到都可以 把風力發電機吹壞了吧 執政黨都做一些錯誤的決策 後代子孫會活得很辛苦
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??有人提到台灣土地少人口多， 兼顧經濟發展和環保的能源就是核能。 核能容量因素最高，能量密度超高，發電效率高。 使用土地小，對環境最友善。![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://i.imgur.com/vzA1B9bb.jpg "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")