[問卦] 正義的目的是守護秩序,不是滿足復仇欲
很多人認為
殺人強姦犯應該要以牙還牙
根本不應該只用「簡單且無痛苦的死刑」來對付他
而是要用古代那種長時間折磨的酷刑
如:慢速五馬分屍、餓死刑、凌遲 等
來處決死刑犯
但是人們有沒有想過
現代已開發國家法律存在的根本目的
完全不是為了「報復」而生的
而是為了守護整體社會秩序和維護正義而產生的
而且若這麼做不等於法律也是「凌虐施暴的復仇機器」嗎?
簡單且直白地說,你這樣做跟北韓、敘利亞等垃圾國家有什麼兩樣?
也許有很多人可能還是會聽不下去且無法接受
會說什麼:「你看那些殺人犯手段那麼兇殘、犯後態度有這麼惡劣、毫無悔意,應該用慘無人道的酷刑去對待這些畜生才對呀?」
但我先說我不是廢死的
我不反對有限度的死刑
當然能完全廢除死刑但又同時能夠使社會秩序得以穩定是最理想的狀態啦
畢竟誰也不想看到任何生命被人為主動的剝奪
但人們是不是應該要理解
現代社會立法的根本初衷是什麼
而不是只會跟著在媒體和政治人物以及網紅、網友的情緒帶動當中,講一些毫無知識且無知的話
是吧?
--
每個人正義都不一樣
你去跟賴清德講啊
漢摩拉比法典:
原來放人出來再犯是守護秩序的表現啊
所以死刑有什麼問題?
這很民進黨
喔 其實沒有
酷刑不完全是要報復,是要讓大部分人
守秩序啊
然後這時候又會有人說這對守秩序沒幫
助,又最愛舉北歐的研究例子啥的,但
沒發生在自己身上話都說的很漂亮
怎麼不研究新加坡?新加坡在他們眼裡
就是有酷刑,而且治安有世界前幾的。
你知道新加坡是遵守聯合國的規定 不使用酷刑處理死刑犯的嗎? …
※ 編輯: rrr0832 (218.172.25.172 臺灣), 05/06/2025 06:51:09全世界會用酷刑的 大概只有北韓的什麼犬決、高射炮 中國,尤其新疆集中營 伊斯蘭多數國家 之類的嗎 在講你這些話之前 你要先查清楚真相耶
※ 編輯: rrr0832 (218.172.25.172 臺灣), 05/06/2025 06:53:26犯人出獄繼續犯案是正義嗎
沒錯,看台灣的交通就知道台灣司法超讚的!
你的正義脆弱又無力試試我的,一定比你的好
維持秩序那裸體罪是怎麼回事
“少年 愉悅吧 你的願望實現了”
wiki/人類動物園
最初是作為馬戲團和「怪胎秀」表演
差別以顯現出所謂的「異國情調」
強調「展品」較之西方文明的劣根性
#漢奸走狗感謝有合約簽
#幹女人帶風向太爽了
我懂得道理很簡單 殺人就償命 沒有報復
這回事 我的稅金也不養廢物
是啊,但八卦板也不是拿來當你個板耶!
一堆酒駕強姦殺人犯出獄又再犯 繼續破
壞其他無辜家庭 這是法律的維持社會秩
序?
有人就覺得這樣沒秩序啊,反正不會被報復
美國還有電椅呢
為了復仇還可以搞海外監獄
大部分受害者應該不是這麼想的
猢猻把戲的林/張是我多年同學/學生呢
民眾無智無德政客國際交陪愈有尊嚴喔
卑劣是卑劣者的通行證,高尚是高尚者的
墓誌銘。
讓違法的人付出相對應的代價本身就有充分
維護秩序的功能
正義是消弭一切不平等,當被害者被加害者
施加不平等手段迫害,刑罰替受害者討回公
道,這就是維護正義
不知道原po在假掰什麼,台灣殺人強
姦又不會死刑,還腦補到酷刑,一個
連死刑都沒有的國家,比酷刑國家不
就更垃圾,因為它連守護秩序都做不
到
基本上你的正義不符合絕大多數人的正義
你的理想只存在連續劇裡,現實不可能
或說,再好的領導,都有過世下台的一天
看看蔣經國、新加坡李
27
[問卦] 無法理解酒駕撞死人 沒有死刑我沒說唯一死刑喔 但最高要有死刑 才有嚇阻力 而且依照情節應該分類 最高就是凌遲三天處死 再來![[問卦] 無法理解酒駕撞死人 沒有死刑 [問卦] 無法理解酒駕撞死人 沒有死刑](https://i.imgur.com/jiZSw7Qb.jpg)
20
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官節錄這傢伙最後扯的這一段 「.....社會整體會開始思考,在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下,該如何處罰 重大犯罪,如何給予被害人家屬慰藉,又該如何修補社會秩序。」 該如何...該如何....該如何...都是問句 不是,我就覺得奇怪,這就幾個小問題18
[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道?廢死的人最喜歡說死刑不能嚇阻犯罪, 反正犯罪率高也不干他們的事,犯罪率低他們就沒有生意 死刑要是大家會怕而不敢犯,世界早就太平了,死刑目的很大是要還給受害者公道進而彰顯 司法的公正以及威信 台灣司法被這群人弄得毫無威信可言,也沒辦法撫平受害者的傷痛,更甚者可以說這群人是8
[問卦] 依廢死的邏輯,監獄也應該廢除吧?各位晚安 廢死常有一些邏輯,就是死刑無法遏止殺人,所以死刑 沒有用,應該廢除。 不然就是死刑只是報復他人,復仇不是正義,所以死刑 不可取。![[問卦] 依廢死的邏輯,監獄也應該廢除吧? [問卦] 依廢死的邏輯,監獄也應該廢除吧?](https://i.imgur.com/dBBRHKub.jpg?fb)
8
Re: [新聞] 王建煊:當選總統立刻關阿扁 1個月內槍這是邏輯問題 首先 人們殺人無可容忍的前提 是為了私慾 而死刑的存在![Re: [新聞] 王建煊:當選總統立刻關阿扁 1個月內槍 Re: [新聞] 王建煊:當選總統立刻關阿扁 1個月內槍](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png)
X
Re: [問卦] 歐洲人為何支持廢死?死刑並不能有效抑制犯罪率 有很多報告都有顯示這結果 那些會犯重罪的犯人,很多都不是正常人 死刑對台灣大多人的意義就是拿來報復用的 甚至有不少台灣人還支持鞭刑等酷刑X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上 Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
Re: [討論] 廢死的人能出來解釋一下終生監禁嗎?雖然我不是廢死團體的,不過應該也可以出來解釋一下(? 首先,廢死團體內部也分一堆不同的主張,只有基本定調是要廢除死刑,甚至連廢除的理由都不一樣。 例如:之前聽他們宣導,有時候會聽到,有人主張死刑因為行刑方式,是一種酷刑。當時就覺得很奇怪,如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了,抱持著這個疑問的去發問。 就會看到對於同一個問題,就有: 不管啦,死刑就是酷刑(這種我都當宗教團體在看)
Re: [問卦] 死刑犯被槍決前可以打麻醉 你真的 OK?我ok 因為按呢真人道 我支持維持死刑 是因為死刑的目的 是這个人所做的代誌