Re: [問卦] 證明貪污,到底要有哪些證據?
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 沒貪污過,不太懂。
: 聽說:十官九貪。既然這樣,貪污的辦法跟手段,應該也有5千年了吧。
: 到底要證明一個人貪污,要怎麼證明?
: 要有一個送錢的,要有一個收錢,總得有被害人吧?
: 譬如,蓋個球場花12億,球場沒蓋好,還害球員受場。
: 有卦嗎?
最有效的方法就是 陽光法案一類的辦法,官員 與 民眾 在法理上要分別對待。
民眾犯法是用無罪推定,就是必須有證據證明有罪,不然就應該無罪。
官員貪污則用有罪推定,就是必須有證據證明財富來源,不然就判定為貪污所得。
換言之,官員必須自行提供證據證明多餘財產來源,否則即以貪污論罪。
--
全書贈閱 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通
https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html
詮釋《推背圖》,反省過去,展望未來,自二十一世紀浩劫後重建人類文明,
至於二十七世紀人工生命挑戰人類,終於二十九世紀全球政權交付人工智能。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
什麼鬼 有罪推定 北韓法學嗎?
→
屎定了 by...cc
→
Excel
→
柯P老婆都有證明來源了,還不是被起訴
→
小沈都說明他提的錢用去哪了,還不是被說
→
你一定有給1500萬給柯,你行賄
推
現在就有財產來源不明罪了
噓
你要證明你沒有excelpay哦!
→
財產來源不明罪還得是公務員有牽涉相關
→
犯罪的時候才能用的
→
平時就要公務員申報財產,那我想沒人想
→
當公務員了吧
→
首長或選舉是有申報的必要,但這都有辦
→
法可以有應對
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了? [問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg)
27
Re: [新聞] 國民黨宜縣黨部3黨工認了「偽造罷免連署哇喔, 這很高虹安欸, 下面作帳的說自己貪污, 檢察官找不到證據, 高虹安必須證明自己無罪...![Re: [新聞] 國民黨宜縣黨部3黨工認了「偽造罷免連署 Re: [新聞] 國民黨宜縣黨部3黨工認了「偽造罷免連署](https://i.imgur.com/N0884c8b.jpeg)
21
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?只討論一件事 「跟誰一起吃飯能證明什麼?」 答案是什麼都不能證明! 黃國昌日前反覆追問 官員五年前跟誰吃過飯?![[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎? [討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?](https://i.imgur.com/XcD2iWab.jpg)
4
[問卦] 貪污就是有罪怎麼會有人覺得貪污無罪?最近發現有些人覺得 一個人如果被查出是貪污 就算證據不夠充足也不能說他貪污 貪污就是有罪怎麼會有人覺得貪污無罪? --7
[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論如題,先撇開既有印象 畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見 那如果撇開這些偏見 各位認為對執政黨的各種指控、影射 是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?3
Re: [問卦] 所以阿北可以放出來了嗎這個問題很簡單 身為念國法律30分鐘的我 應該能回答你問題 首先你必須要證明自己無罪 律師有一句名言 舉證之所在 敗訴之所在 你沒貪污 你就要拿出沒貪污的證據3
[討論] 柯文哲貪污的量子測不準原理新發現 柯文哲的證據都處於量子態 沒辦法直接觀測 因為一旦你用手段觀測柯文哲貪污證據 量子態就會塌縮