[問卦] 問題是在「兵役法」赤裸裸性別歧視吧？
問題的根本原因，就是在「兵役法」直接赤裸裸的性別歧視吧？
那些號稱台灣是性別平等的，在「兵役法」下就是一場笑話與騙局？
兵役法直接宣告，男生命就是賤，必須當兵，女生是特權階級，不用當兵
歧視地簡單粗暴，直接用國家暴力與槍桿子逼你就範
要馬，廢除義務役，改成男女自願役
要馬，男女一律義務役，無性別差異
否則在台灣講「法律之前，人人平等」這句話本身就是笑話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家女生會生孩子內~不然你來生阿
推
4
推
尿佐憂鬱症免役
→
法律之前人人平等 本來就是笑話阿
推
嬯本來就是既得利益者啊
推
開戰就直接投共
→
台女以為不想當兵就不用付出代價
49
[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？男生已經有人提過了 民國88年的事情... 釋字第490 號中提到：「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角 色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的 及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而![[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？](https://i.imgur.com/XaZZLr2b.jpg "[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？")
28
[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵看了一下兵役法 第1 條. 中華民國男子依法皆有服兵役之義務 好像有跟憲法牴觸的地方 《憲法》第7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平 等。」以及《憲法增修條文》第10條第8項：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人![[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵](https://sw.cool3c.com/article/2018/b906a735-2f8d-4305-b1dc-bbf5d13718d0.png?fit=max&w=1400&q=80 "[問卦] 兵役法為什麼沒規定女性當兵")
4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號![[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?](https://i.ytimg.com/vi/V6-7sQYmbT0/maxresdefault.jpg "[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?")
9
[問卦] 只要修兵役法 女生就可以當兵了？如題啦 阿肥剛才看到有人在分享 女生要不要當兵 其實只需要修兵役法就好 因為憲法第二十條： 人民有依法律服兵役之義務6
[問卦] 如果法律規定只有男性要繳稅會怎樣?憲法規定男女在法律上權利義務都平等 可是兵役法又牴觸憲法 規定只有男性有義務要當兵 經過大法官解釋一下之後人民也覺得這樣很合理 如果今天法律改成考量男女性在社會生活功能角色之不同2
[問卦] 男女皆服2年義務役很合理吧以10年前1年 役義務100%這個值為標準計算 依據政策 10年內 1年役期改為改4個月國防役來看 防衛力100%->33.3% 依數據 出生率10年內少一半![[問卦] 男女皆服2年義務役很合理吧](https://i.imgur.com/EbOC8H5b.jpeg "[問卦] 男女皆服2年義務役很合理吧")
3
[問卦] 只有男性要當兵可以再釋憲了吧？如題 看看通姦罪，之前釋憲不到20年就再釋憲廢掉了，而且憲法法庭也提出了很多實質性別平等的問題。 那性別歧視最嚴重的兵役法是不是也該提釋憲解釋看看了？ 為何在這提倡性別平等的時代卻沒有針對這麼性別不平等的法條再提釋憲呢？ 有沒有八卦？![[問卦] 只有男性要當兵可以再釋憲了吧？](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 只有男性要當兵可以再釋憲了吧？")