Re: [問卦] 中國體制最厲害的就是沒有昏庸領導人!
※ 引述 《MJdavid (膽固醇歐吉桑)》 之銘言:
:
: 不是喔 不是這樣子
: : 偉大領袖毛主席
: 毛澤東是文組的 找不到師範是學什麼的 根據ai回答:
: 毛澤東屬於文科。他的教育背景、職業生涯和思想貢獻主要集中在文學、歷史和政治等文: 科領域,例如他早年學習私塾和湖南第一師範學校,並在之後的人生中成為了革命家、政: 治家和作家,這些都是文科的範疇。
:
: : 總設計師鄧小平
: 也找不到鄧小平留法時是念什麼的 根據ai回答:
: 鄧小平的背景跨越了文科和理科,但由於他在政治、軍事和經濟領域的貢獻,他更常被歸: 類為文科背景的政治家。
: 文科背景:鄧小平的職業生涯主要集中在政治、軍事和外交領域,這些都屬於人文社會科: 學的範疇。他擔任過多個重要職務,如中國共產黨中央軍事委員會主席和全國政協主席,: 並被譽為「改革開放的總設計師」。
: 理科背景:雖然他主要活躍在文科領域,但他在任職期間也推動了中國的經濟發展和科技: 進步,這在某種程度上涉及到理科知識的應用。
: : 江澤民
: 畢業於上海交通大學電機系
毛澤東治國下的亂
大躍進跟文革
這人內政能力極其不佳
但外交 政治 軍事天賦滿點
在盧溝橋事變隔年就提出-論持久戰
各位可以去看這篇著作簡直開天眼
把戰爭的八年流程全部講述一遍
戰爭第二年就能窺探後續7年
國民黨主打共產黨輔打戰略也論述出
把美日在亞太利益衝突必反目
作為最後反攻的時機點
提出游擊戰 敵後戰 陣地戰三階段戰法
當時的資訊可不像現在發達
後續共產黨建國的印度反擊戰
打到印度差點遷都
韓戰跟18個國家聯軍對打
最終打成平手38度線談和
越戰成功輔助越共
核彈研發成功後中蘇決裂改親歐美
毛澤東內政能力的爛無庸置疑
但他的政治 外交 軍事能力的強也是無庸置疑
--
持久戰論在當時又不是什麼新鮮的點子,當
時的軍界人士都知道抗戰只有打持久戰才有
取勝的可能。
集團精英領導 不會有智障上位 民主靠金
不得不說,沒這體制很難走到今天的中國,
如果假民主真貪污體制的話,可能就巴西
印尼之流吧,歐美用錢控制內政
7
首Po中華大地以前專制皇權時代 了不起 連續出三個優秀皇帝就很厲害了 像康雍乾三個 接下來嘉慶就是個廢物 但中國不一樣 偉大領袖毛主席X
不是喔 不是這樣子 : 偉大領袖毛主席 毛澤東是文組的 找不到師範是學什麼的 根據ai回答: 毛澤東屬於文科。他的教育背景、職業生涯和思想貢獻主要集中在文學、歷史和政治等文 科領域,例如他早年學習私塾和湖南第一師範學校,並在之後的人生中成為了革命家、政3
真是能吹哈哈哈哈哈哈 其實體制優不優秀都還好 看久了會發現幾個現實 盛世久了會轉衰實乃天命 因為盛世代表人民安居樂業,也代表權貴階級也安然無損5
中國體制最優秀的地方 就是領導人如果不想下台,唯一的辦法就是物理意義上的幹掉他 如果大多數人民想要執政黨下台,唯一的辦法就是武裝革命 台灣這點就輸中國體制一百條街 2028台灣領導人很有可能不願下台也得下台,但還會活得很好
ㄟ 我覺得這問題你得要定義昏庸是什麼意思 讓經濟強盛?經濟強盛只有從九零年代開始 你從整個荒蕪的中國大地,一下子改革開放釋放出生產力跟市場 那一定是會有一段輝煌期,重點是之後有沒有經濟轉型 把所有環境給汙染了,有沒有成功可以永續發展?
77
[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?二戰之後還是發生不少戰爭 而韓戰 越戰 阿富汗 伊拉克 烏克蘭 都可以說是滅國等級的 也都有大國直接介入 韓戰更是大國正規軍直接對打![[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎? [提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1521958974295318528/pu/img/O-lncVh-BXIF3Giu.jpg:large)
54
[討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾再世霸王袁世凱 蔣中正、毛澤東 基本上中國歷代王朝實質的開國君主,除了少數例外,軍事能力都滿強的。![[討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾 [討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾](https://i.imgur.com/Mz2oMlhb.jpg)
13
Re: [討論]袁蔣毛的軍事能力在中國開國之君可以排第幾軍事能力要看是哪方面?戰略眼光、組織經營還是計畫指揮 如果以單純排兵布陣,行軍打仗來講 袁、蔣、毛應該都是半斤八兩....的普通,就是受過基礎軍事教育的程度 以組織經營來講,蔣介石其實沒那麼差,甚至可說頗有能力 但中共、毛澤東引進的新型"革命黨"組織6
Re: [問卦] 毛澤東是真的會打仗?還是剛好遇到校長?毛就是因爲公認的軍事能力,才會在徹底失勢之後,又在長征路上臨危受命,被公選爲軍事 領導人的。 從1930年代開始,毛澤東就是共產黨内部公認的軍事第一人。 在真實的歷史中: 1927年,毛主導秋收起義,建立井岡山武裝,並發展成中央蘇區和紅一方面軍。然後以弱勝5
Re: [問卦] 習近平到底能力好不好?中國歷代領導人最強的就是習近平了! 毛澤東只是會鬥爭 利用當初中國底層人民人多不識字 時勢在他那邊趕走了國民黨 但後來的治國有多糟就不用多說了3
[問卦] 有沒有毛澤東四渡赤水的八卦?國民黨第五次圍剿之後 蘇聯顧問讓共產黨損失五萬五千人 只剩下三萬人的軍隊 這時國民黨動員了四十萬軍隊 重兵包圍剩下的三萬共產黨軍隊![[問卦] 有沒有毛澤東四渡赤水的八卦? [問卦] 有沒有毛澤東四渡赤水的八卦?](https://img.youtube.com/vi/vXX3rHZgU-A/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 蔣介石對共匪最錯誤的決策是哪一個?: 非戰之罪 看一下我們周圍的深藍 想像一下整個國家90%都是這種人 就算什麼軍神穿越回去 也沒救啦X
Re: [問卦] 台灣可以怎麼突襲中國?老實說 我覺得台灣要在軍事上去突襲中國 真的是自找死路 但是如果你去看軍武版 裡面一堆鍵盤專家![Re: [問卦] 台灣可以怎麼突襲中國? Re: [問卦] 台灣可以怎麼突襲中國?](https://i.imgur.com/fLd2zfLb.jpg)
X
Re: [問卦] 中國是不是沒打過敗戰?兔子創業後這幾十年,真正打的爽的就只有打禿子而已... 韓戰,兔子稱為抗美元朝.....目前比較可靠的戰損率跟聯軍對比大概是 1:5 到 1:6 如果考慮到兔子當時部隊屬於志願軍 數量統計不一定很確實,實際比率可能還更大. 但從戰略角度來說,你說兔子打贏也沒錯,不但守住國門,保住北韓 還推到38度線 你只能說這場戰爭的戰損不划算,不能說他沒達到戰略目標....![Re: [問卦] 中國是不是沒打過敗戰? Re: [問卦] 中國是不是沒打過敗戰?](https://i.imgur.com/6liFlhvb.jpeg)