Re: [問卦] 邏輯不好才讀文組是歧視嗎?
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
: 我朋友讀文組
: 最近發現有些人會覺得
: 邏輯不好才讀文組
: 通常來說這種話算歧視嗎?
文組得做長篇論述
若邏輯不好,怎來掰出不被人挑剔的內容?所以文組內的高手,邏輯非常好,那至於邏輯不好讀文組,到裡面也是被海放,處低層。
只是說,有時這群邏輯好,好到狡賴無敵的,會不小心就真的陷在裡面,而無知無視於很多沒有(被他們發現的)邏輯的現實。
於是乎就被收入高的理組倖存者嘴而已。畢竟不少理組的,其實也就拿香跟著拜,工作上學科能夠記住課本裡面七八章以後的也不多...整天也就幾句make sense、nonsense的從自己師父那鸚鵡學舌,沒幾個真能講深刻的詞...
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.139.88 (臺灣)
※ PTT 網址
5
[問卦] 理組人自認為有邏輯,結果信基督教?我看頂大理組 基督教的比例還不少 反觀哲學 這些文組還比較少 基督教不是一堆沒有邏輯的東西 結果理組教徒也不少6
[問卦] 台灣就理組至上把文組的科系全收掉不是很欸欸, 台灣理科收入這麼高, 台灣就靠高科技產業謀生的, 況且高科技需要的人才遠遠不足, 那就把文科的大學學科全都收掉,6
[問卦] 理組邏輯很強是多強大家安安 常常在八卦板看到別人說 文組邏輯很爛 理組邏輯很強 想知道邏輯很強是怎樣強6
Re: [問卦] 理組邏輯很強是多強此問題證據不足 邏輯強跟國家是否富強沒有必然關係 亦跟文組理組與否無關 因為除非能提出統計數據和論文 用來說明總統和國家之間有分科傾向
[問卦] 文組心證 > 理組證據邏輯理組整天在那邊講什麼證據、邏輯、實證, 笑死!文組只要噴一噴,理組就被嘴到無法回應。 文組只要不採用你的證據,你理組的證據有屁用啊! 文組要羅織罪名栽贓汙衊,誰在管你邏輯的。 理組的指導教授說論文沒抄襲,1
[問卦] 員工都是理組肥宅怎麼突破?安安 我有一個朋友 他底下的員工 全都是邏輯清晰的理組肥宅 他的對手全都是沒邏輯的文組 整天造謠 無中生有1
Re: [新聞] 38刀殘殺陌生女房東!恐怖男「今天就是要有人在首篇的底下推文提到"學士後法律系" 錯了 "學士後法律系"也救不了恐龍法官 有沒有人想過 為什麼外國的法官常常兼差數學家 法官其實需要很強的邏輯能力 而數學好就是邏輯能力強的表現方式之一X
Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果會唸文組的 大多是數學不好才去唸的 這種人邏輯是能有多強? 所以不要投票給文組的 33是理組的![Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果 Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果](https://www.tawpa.org/images/share.jpg)
X
Re: [問卦] 文組思考跟理組思考差在哪?很簡單啊 先看你大學念什麼組 再看你大學畢業賺多少 如果你大學念理組 但是年薪沒有破三百萬