PTT推薦

Re: [新聞] 總統府再回應柯文哲:攻擊元首無助釐清

看板Gossiping標題Re: [新聞] 總統府再回應柯文哲:攻擊元首無助釐清作者
DustToDust
(活得痛快 死得年輕)
時間推噓30 推:32 噓:2 →:107

他就鬥雞 這根本不是總統該回應的

他就一直覺得自己做的很棒 底下宣傳太爛

要嘛就不回 要回頂多就說 尊重司法

你落落長講一堆幹嘛

現在小草就不相信司法 你還要叫他相信司法



許銘春羈押了沒 不敢動大橘的人齁

數位身分證辦了沒 查不下去齁

真的要辦 你們早就通通進去了





※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 總統府再回應柯文哲:攻擊元首無助釐清事實 盼民眾黨勇敢面對
: ETtoday新聞雲 記者陶本和/台北報導
: 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20250909/3030182.htm
: 是不是又生氣了!
:


--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.106.137 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 09/09 13:16啥 又不是總統回的

swommy 09/09 13:17寫的太客氣了 要進去的人多了 擊中 克拉克

swommy 09/09 13:17

joshtrace 09/09 13:18總統府發言不就代表總統 這樣也能切割?

su4vu6 09/09 13:19總統府就是總統府 總統就是總統

su4vu6 09/09 13:19這是基本的 乾切割啥事

sm3bp078 09/09 13:19總統府發言人不就代替總統發言的 笑死

sm3bp078 09/09 13:19智商堪憂

swommy 09/09 13:19一樓 搞清楚 總統府發言系統 是什麼

su4vu6 09/09 13:20你們才是先去搞清楚基礎

LawLawDer 09/09 13:20行政院發言人不代表行政院

LawLawDer 09/09 13:21總統府發言不代表總統

LawLawDer 09/09 13:21八卦版發文不代表本人

LawLawDer 09/09 13:21因為是假帳號網軍

aorc1526 09/09 13:21笑死有夠可悲

sm3bp078 09/09 13:21智能不足不要出來給人笑 多看多學

su4vu6 09/09 13:22A就是A B就是B

su4vu6 09/09 13:22你說他們都是英文 也不會影響A不是B

su4vu6 09/09 13:22說A不是B的 更不會是切割AB

su4vu6 09/09 13:22這都是基礎

rb79 09/09 13:23總統府發言人不代表總統府 那他代表誰?

crusoe 09/09 13:25有青鳥在搞笑:總統府頻繁發言可以不經過L

crusoe 09/09 13:25iar?

xBox1Pro 09/09 13:25總統府發言人代表總統府發言人啊

joshtrace 09/09 13:25總統府是總統辦公的地方當然代表總統啊

scooer 09/09 13:25笑死 推文出來讓人笑

xBox1Pro 09/09 13:26套套邏輯喔

su4vu6 09/09 13:27你們回到自己都亂掉搞不清誰是誰 超好笑

xBox1Pro 09/09 13:27不要硬凹了啦,發言人也能切割、太好笑

su4vu6 09/09 13:28好好地看完別人說詞 再去想改版 好嗎

xBox1Pro 09/09 13:28了打

su4vu6 09/09 13:28連看都不肯看完 就想著反駁 導致錯誤一堆

xBox1Pro 09/09 13:29所以總統府發言人,不代表總統喔?

xBox1Pro 09/09 13:29馬英九柯文哲如果這樣,你會不會這三餐

xBox1Pro 09/09 13:29噴?承認自己就是只看立場說話很難嗎?

xBox1Pro 09/09 13:30也難怪啦,民進黨政府的發言人、外交部

xBox1Pro 09/09 13:30都亂找人的,反正都在說謊,也沒人相信

su4vu6 09/09 13:31總統府發言人只代表總統府發言

xBox1Pro 09/09 13:31發言人說話都是上面授權的,又不能依照

xBox1Pro 09/09 13:31自己意志說話,本來就視同總統本人的發

xBox1Pro 09/09 13:31

su4vu6 09/09 13:32還立場哩 這是基礎 乾立場啥是

xBox1Pro 09/09 13:32你在扯啊,總統府就是總統啊

xBox1Pro 09/09 13:33總統府的意思不就是總統? 北京的意思=

xBox1Pro 09/09 13:33習近平,華府的意思=川普,克林姆林宮

xBox1Pro 09/09 13:33的意思=普丁

zainc 09/09 13:34總統府發言代表總統?不是喔~不是這樣的喔~

xBox1Pro 09/09 13:34再凹下去只顯得你真的很「幽默」

su4vu6 09/09 13:35凹? 你沒發現 你說完 只證明我是對的嗎

xBox1Pro 09/09 13:35所以總統發言人的意思只代表總統府,不

xBox1Pro 09/09 13:35代表總統,我懂了,原來總統府有兩個太

xBox1Pro 09/09 13:35

kershaw0407 09/09 13:36總統府發言人不代表總統,啊不然這

kershaw0407 09/09 13:36職位用途是養米蟲嗎

xBox1Pro 09/09 13:36你說的對,總統府發言人不代表總統府,

xBox1Pro 09/09 13:36代表賴清德賴清德被架空了,總統府可以

xBox1Pro 09/09 13:36假傳聖旨

su4vu6 09/09 13:36哀 才剛跟你說完基礎 又在幫我改詞

su4vu6 09/09 13:37真的是 看完別人說啥 再去改 好嗎

su4vu6 09/09 13:37整天先改別人的說法 再去說這說法有問題

su4vu6 09/09 13:37根本是在說 自己有問題啊

xBox1Pro 09/09 13:37「總統府發言人只代表總統府」這句話是

xBox1Pro 09/09 13:37你說的欸,天才

jay00zero 09/09 13:38他只想跟你說 A==A B==B 別跟他討論

su4vu6 09/09 13:38所以你沒發現 你大幅度改詞了阿

xBox1Pro 09/09 13:38→ su4vu6: 總統府就是總統府 總統就是

xBox1Pro 09/09 13:38總統

su4vu6 09/09 13:38你直接把我的話 改成 否定句呢

su4vu6 09/09 13:39還是 你的 你說的對 後面能不是所謂的你說

chuntsang 09/09 13:39網軍先回去讀點書好嗎 總統府發言不代

xBox1Pro 09/09 13:39你少了一個預設前提啊,A=A B=B、但B是

chuntsang 09/09 13:39表總統XD

xBox1Pro 09/09 13:39A的官方發言人

zainc 09/09 13:39總統府發言人不代表總統,不然發言人是代表

xBox1Pro 09/09 13:40你一直在閃避「官方發言人」這個基本條

zainc 09/09 13:40中立第三方評論時事嗎? XD

xBox1Pro 09/09 13:40件你知道嗎,你邏輯到底多差啊

su4vu6 09/09 13:41閃避? 我一直清楚表達這個基礎呢

xBox1Pro 09/09 13:41你一直說總統府發言人不代表總統啊

su4vu6 09/09 13:41不代表阿

xBox1Pro 09/09 13:41所以總統府發言人只代表總統府,不代表

xBox1Pro 09/09 13:41總統,這就是你的意思,你要不要看看你

xBox1Pro 09/09 13:42在說什麼

su4vu6 09/09 13:42事實基礎

xBox1Pro 09/09 13:42總統府不代表總統喔,不是喔,不是這樣

xBox1Pro 09/09 13:42喔,你被我套話顯德更矛盾了

jay00zero 09/09 13:42xbox 別理這種人了

su4vu6 09/09 13:43並沒有矛盾

su4vu6 09/09 13:43總統府發是總統府發 總統發言是總統發言

widec 09/09 13:43總統府發言人不代表總統,臉書小編不代表偉

widec 09/09 13:43哲,但是!柯文哲的臉書都是柯文哲在牢裡自

widec 09/09 13:44己發的!

aorc1526 09/09 13:50你跟這種東西認真幹嘛 就一個國小基礎

aorc1526 09/09 13:50都學不會的東西在說基礎談邏輯zzzz

billgats 09/09 13:51總統府不代表總統喔,不是不是這樣喔

silentneko 09/09 13:53su只是在硬凹文字表面意思而已 有夠

silentneko 09/09 13:53無聊 小學生是不是= =

evaras 09/09 14:04原來還有人不認識這槓精喔,他就找人抬槓

evaras 09/09 14:04的,沒在講道理的

emiya0113 09/09 14:13洗地洗成這樣子真的很難看

kaeyo 09/09 14:13總統府發文水準真夠爛 隨便AI都比它強 弱爆

n101921005 09/09 14:17su4vu6 北七留言就留著讓人笑吧

way7344 09/09 14:26大橘都消失多久,還不能問,相信司法:)

leechiungyi 09/09 14:26元首不喜歡

Ultramarine 09/09 14:27總統府不算代表總統發言 那這總統可

Ultramarine 09/09 14:27以滾蛋了吧?

rb79 09/09 14:29正常人都知道它在鬼扯 想要說服它是浪費時間

rb79 09/09 14:30但是當它鬼扯大家都懶得出來指證的時候 就只

rb79 09/09 14:31會看到它鬼扯的言論 當正常人放棄出聲 它帶

rb79 09/09 14:31風向的任務就達成了

Ultramarine 09/09 14:32就像民禁黨絕對不是北檢發言人一樣有

Ultramarine 09/09 14:32道理呢

freedom80017 09/09 14:41總統府發言人不代表總統www su你的

freedom80017 09/09 14:41發言老是讓我覺得這世界的確需要你

freedom80017 09/09 14:41這樣的人來扮演小丑為大家帶來歡樂w

pinkden 09/09 14:41青鳥:發言人就是個來打工的 他懂個屁

freedom80017 09/09 14:41ww

herryherry 09/09 14:47看到鳥鳥又在那裡耍寶我就放心了

starlhit 09/09 14:48可憐啊!總統沒有高度!

happy7123 09/09 14:48乾垃圾智障青鳥真的超智障,什麼叫總

happy7123 09/09 14:48統府發言不代表總統,笑死

herryherry 09/09 14:49鳥鳥這說法其實跟之前的蔡英文完全不

herryherry 09/09 14:49知道他手下在幹嘛的論調一樣 看來是

herryherry 09/09 14:49同一批網軍

jack90352 09/09 14:51數位點麵線也不敢辦啊

drt 09/09 15:16你客氣了 綠營相關該辦不辦的案子多到寫不完

gary82gary 09/09 15:18他想表達的是總統管不到總統府,反串i

gary82gary 09/09 15:18dcc啦

p45645654 09/09 15:31總統府不代表總統啦,總統府有自己的意

p45645654 09/09 15:31識,跟總統沒關係

orz151426 09/09 15:45他就自我感覺良好,一定要爭辯到贏為止

rEdRaIn007 09/09 15:51發言的內容不用總統簽核就可以發言嗎

paphos 09/09 16:57有代表校長嗎?

zxc24952361 09/09 19:20推文怎麼可以這麼蠢 笑死

genaro 09/09 19:55幫一樓高調 ☺

semind 09/09 21:42原來總統管不到總統府,難怪會被共諜入侵

semind 09/09 21:42https://i.imgur.com/OFERdMN.jpeg

somanyee 09/09 22:04在民眾心裡,總統府發言 總統的立場

mozaiwen 09/10 10:27看傻屌笑話就好,沒必要跟牠辯!

snow0335 09/11 03:44總統府不代表總統 看來是有地下大總統?

snow0335 09/11 03:44還是賴總統你被威脅了眨眼一下