[問卦] 沒用的8席
現在憲法法庭的判決
需要至少 10 位大法官參與評議
才能做出違憲判決
而目前大法官只有 8 位
根本沒辦法做任何判決
那這 8 位現在
算不算沒用的8席
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.221 (臺灣)

※ PTT 網址
→
還有位身體不好躺著的院長啊。
推
是開心的八席
→
問賴清德為什麼提名不認真一點
推
不是喔 不是這樣喔
推
爽缺ㄟ
→
這個修法不是又被擱置了?只能等這
噓
小藍教
→
八席任期到全汰除
→
8隻綠狗直接躺到退就好
推
更名作沒用的八條狗更適當
→
怎麼會沒用 一直受理一直爽
→
釋憲百分百 愛死了

→
台灣還沒走向民選 笑死~ 還沒跟世界接軌
→
軍公教 鐵飯碗 根本是民主國家裡面之恥!
→
好多年前 一直在講 軍公教 是國家精英!
→
但是那群資優班考進去的都沒敢比ptt大聲
→
因為 誰敢講話? 就有機會讓你退休金不見
→
所謂軍公教國家精英 = 考上就閉嘴的鵪鶉
→
外來政權 帶來的 有毒體制
推
是 犬法官可以滾了 幹
6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧? 另外,憲法法庭的判決是X
[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報/本報記者蕭白雪 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭,並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分,一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席,實際上未開評議庭,據了![[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png)
3
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法我覺得翁曉玲不用嗆聲什麼沒有義務遵守判決 只會被青鳥笑輸不起 趕快把憲法訴訟法修一修,明文規定要10位大法官才能裁判 再配上不同意賴神提名的大法官,讓大法官人數不夠沒辦法做任何裁判 最後再修一次國會職權行使法,把現在被宣告違憲的條文換湯不換藥放上去 形式上有按照憲法法院要求修法 實質上是在憲法法院墓碑上跳舞![Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法 Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法](https://i.imgur.com/QYOAGNUb.jpeg)
4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面 [黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg)
4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先
Re: [問卦] 面對大法官判決 我們能夠做什麼不服大法官判決 那就是推動修憲啊 現階段想繞過憲法 直接讓法律凌駕憲法之上 不就是「沒用的62席」搞出來的2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲
[問卦] 七個大法官沒過現在偉大的總統提名的七個大法官人選沒過 然後又通過了憲法修正案 明定判決需有10位大法官參與評議,若要做成違憲判決,則需9人同意才行 但是現在大法官剩下了八位 如下: