[問卦] 現在精準罷免意思是之前是無差別AOE?
聽說現在罷免是精準罷免?
那就表示意思是之前不是精準 而是全體範圍技AOE?
這樣是承認之前亂罷的對吧
有沒有八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
意思可能是針對電訪民調覺得有機會翻盤
→
的選區，砸大錢找掮客買票
→
鄉下傳統選舉模式
→
之前就是要過半阿
19
Re: [新聞] 全罷變零罷!林濁水點名柯建銘選擇「愚蠢「濁水直言，一開始罷免是精準罷免還是全部「消滅」爭了好一段時間，支持精準罷免的 人遠多於後者，但是立法院民進黨團總召柯建銘以少勝多，選擇全部「消滅」」 等一下 這是不是證明 大罷免是民進黨主導？8
[黑特] 柯建銘好意思說現在是精準罷免喔= =別人精準罷免的意思是 不要搞這麼多人選分散力道 挑選成功率高的 例如葉元之 徐巧芯 之類的 去精準攻擊 你媽的現在 這七位 是當初二階比較難通過 照理說是成功率本來不高的才對7
[討論] 精準罷免林思銘後政局分析最近傳出有精準罷免林思銘,這邊幫大家做精準罷免林思銘後的精準分析 頂多就是沒路用的51席會變成沒路用52席 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------7
Re: [新聞] 不是沒有機會打贏！吳崑玉：823可試試精要精準罷免早就該精準罷免了 應該說罷免的真諦本來就是精準罷免特定的不適任人選 而不是無差別大罷免 擺明就是要翻桌耍賴 選後很多人檢討應該要精準罷免6
[討論] 大罷免的主因也是翁曉玲一開始大家想的是精準罷免 集中資源把好罷的跟特別有爭議的拔掉 但選罷法一修 各地罷團只能趕在生效之前成案 於是就演變成現在看到的大罷免X
[討論] 32:0便精準10席 還朱立倫公道看到民進黨大肆慶祝32:0第一階段 結果沒多久就縮成精準10席 本來就不可能大罷免 就是要精準搞掉幾席才有機會 然後藍營有些媒體白癡在罵朱立倫不跟著民進黨一起搞大罷免![[討論] 32:0便精準10席 還朱立倫公道](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 32:0便精準10席 還朱立倫公道")
2
Re: [討論] 劉寶傑直言：大罷免走鐘了！這就是假中立寶傑吧 我很認同罷免 但要精準打擊 包牌? 那寶傑覺得要精準打擊誰阿? 但對我來說每一席都是精準打擊 都是該罷3
[黑特] 剩7個沒罷叫精準罷免跟PLG一模一樣笑死人了 大家都知道是你們第一輪被25：0 才在那邊嘴硬說我要精準罷免7個 明明就是輸到剩7個還沒開票 叫做精準 青鳥聽得下去這種說法嗎2
Re: [新聞] 柯建銘：主席賴清德下令精準罷免 823背精準罷免的說法 跟陳建州精緻4隊的說法簡直如出一轍 你們抓著自己的覽趴想一想 如果是是精準罷免 誰會挑這7個要嘛連霸n屆甚至有立法院副院長的
Re: [新聞] 全罷變零罷!林濁水點名柯建銘選擇「愚蠢林濁水直言，一開始罷免是精準罷免還是全部「消滅」爭了好一段時間，支持精準罷免的 人遠多於後者，但是立法院民進黨團總召柯建銘以少勝多，選擇全部「消滅」，最終全罷 變零罷。林濁水直批，可嘆的是愚蠢的戰略為什麼能以少勝多？他強調「這一點不敢檢討 ，民進黨怎可能從失敗中記取教訓？」 啊不是說罷免由公民發起嗎?