[問卦] 核能公投越想越荒謬
公投的議題應該是同婚、18歲投票權這種關乎社會觀念的純法律議題
但核能這種超級技術性、攸關國家未來生死的大事，怎麼會交付公投？
這種重要建設不是應該像鐵路、交流道和其他發電廠一樣，交由專家評估判斷嗎？
全世界根本沒多少人真正了解核能，卻交給無知的民眾投票決定是否實施，怎麼想都超級荒謬吧？
--
有比賴清德當總統荒謬嗎
中分龜要讓綠友友賺有比較大義還是專業?
美國建議台灣使用 那你現在是要疑美嗎
公投題目你先看清楚
又來了 不是表決多數贏就可以了 不是這樣喔
咱們的官也是啊，而且有在理專家嗎
以色列沒有核電廠都比你能打才荒謬
同婚說人權不能公投 核能說專業不能公投
Dpp沒招了是嗎？
公投主文：「您是否同意第三核能發電廠
經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續
運轉？」
應該看得懂吧？
反核就是反美舔共賣台
去問黃國蔥為什麼要浪費人民11億搞這個
核三公投啊
15樓，難道你要每年都幾千億補助台電
去養綠能嗎？
我教你一句話 主管機關不同意
你的意思是反核不懂裝懂嗎？
哈哈哈 賴龜頭繼續亂搞啊
好幾年前還有一個絕食擋核能的
因為荒謬的是執政不想處理
民進黨先交代為什麼白白耗損幾千億廢核
光電又做不好，弊案一堆，我們再來討論
那反核的還反個屁
我們的官無知到把自學少女當專家有比
人民是不是有資格投票
較好嗎？
那你要問執政黨在幹三小阿
你想的很好，下次別想了
因我們政府裝肖維 我們人民不得已要出來投票
有號稱民主國家的執政黨，選舉輸了
後帶頭罷免在野黨立委這麼荒謬嗎！
當然荒謬啊 因為民進黨根本不尊重專家啊
你把主管機關全都換過一輪，舊的那批公開
如果草尼瑪的民進黨尊重專家 核四早啟用了
洗門風不就好了
一堆腦殘搞掉核四 現在踏馬地說要聽專家
要不要聽聽看民進黨在鬼扯啥
對阿 要聽專家的話 你問問怎麼不聽
怎麼不聽葉宗洸的話?
葉宗洸 李敏這些都是專家
結果你在聽自學少女的話
真正懂就去投不懂就在家睡覺
有比花了幾千億蓋了一座電廠，結果一度
電都沒發就把它廢了！這麼荒謬嗎？
最荒謬的是不聽核工教授，聽文組來講
同婚投了也投心酸的！
48樓正解啊..
選你們出來就是要專業，現在還把問題丟
回來，一群廢物
這文發得很好，下次別發了
去問白藍為什麼浪費10幾億
專家評估了可行 但黨不給過 只能公投
20
[舊聞] 朱立倫反核：無法處理核廢料，憑什麼使ETtoday新聞雲 朱立倫反核：無法處理核廢料，憑什麼使用核能？ 2013年03月4日 07:28 政治中心／綜合報導![[舊聞] 朱立倫反核：無法處理核廢料，憑什麼使](https://cdn2.ettoday.net/images/195/d195148.jpg "[舊聞] 朱立倫反核：無法處理核廢料，憑什麼使")
14
[討論] 我反對核三公投我屏東人我支持核能 但我不會去投公投 為什麼呢 我認為公投被濫用了 人民不需要直接決定要不要使用核能7
[問卦] 為啥國家大事是用公投決定如題 為啥關乎國家未來重要走向的事情是由公投決定 這種東西不是應該交給專家做討論做決定的嗎 就像學校老師也不會在班上表決冷氣要買幾台 飲水機要裝在哪一樣10
[問卦] 核能安全不能公投？如標題。 最近有不少「核能安全不能公投」的聲音， 可是，這場公民投票， 是依照公民投票法， 經過主管機關審核，認定符合法律，3
[問卦] 說真的藻礁跟核四根本沒得選吧各位城武及美女晚安 今天順利行使了公民權 雖然一回家就被長輩四個不同意洗腦 但心裡還是很開心透過這次公投才認識藻礁 認真想想藻礁跟核四真的很難抉擇啊5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲，你全家都三歲4
Re: [討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??其實核能議題分好幾塊 核四？ 核三？ 核五？ 核一 核二？2
[討論] 舉辦台中核五公投如何?台中火力發電廠，全世界最大的燃燒煤的發電廠，肺癌的起源，空汙的始作傭者。但問題來了，要取代台中火力發電廠，需要一個乾淨的燃料，然後要考量戰備需求，所以天然氣也byebye。 想想就是核能了! 中火換核五，全民歡欣鼓舞!! 台中盧媽媽直上總統，這麼好的政策，不做根本對不起選民吧?? 來舉辦個核五公投，而且限定中火方圓50km內的居民才可以投。
![Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?](https://i.imgur.com/0DJpOG6b.jpg220.134.131.232 "Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?")