[問卦] 政府自己把核電廠炸了 問題不就解決了？
如題 政府直接把電廠跟乾式儲存廠炸掉
若直接炸炸不掉，先鑽孔再炸，或是由內部炸，應該就能成功炸掉了吧?
再不濟，自己做個核安意外，把輻射洩漏出來。
就夠民眾警惕核電廠的危險了吧？
也沒人敢再提核電了吧
既可以證明核電的危險性，又可以證明非核家園政策的遠見
反正最後推給中共，創造共同敵人團結台灣
怎麼想都賺吧 怎政府不做？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拖椅子就能跳脫，您說咧
噓
小島國炸一個核電 直接滅國了吧
推
幹嘛那麼麻煩 現在臉皮厚一點就廢核了
→
公投不理他會怎樣嗎 又不是第一次
噓
要是烏克蘭這樣幹 猜猜看敵人會多多少
推給中共或境外滲透勢力不就好了 是你太善良還是太……?
※ 編輯: jokeppt (49.216.163.96 臺灣), 08/21/2025 19:16:31噓
你去自殺也可以少點廢文 為什麼不做?
噓
這文的智商來看應該是青鳥吧
→
你怎麼知道沒有在做？
→
炸掉，翡翠水庫水怎麼變甘甜？
推
你以為賴清德不敢
推
恐攻喔
→
把腦子不好的抓去斃了，台灣不就都是聰
→
明人了？
噓
你這個做法比智障還智障。
爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低，效益高，碳排少， 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠， 但從核四開始就不斷卡關，![[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹](https://i.ytimg.com/vi/gF9kkB0UWYQ/maxresdefault.jpg "[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹")
15
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?基本上完全沒辦法防，中共基本上開戰也是肯定會先把儲氣槽炸掉,畢竟我們目前50%以上 的供電就是靠天然氣，所以大概僅剩20~30%的燃煤與不到10%的核電，剩下就是再生能源 但燃煤中有極大的比例都是在中火，所以目標就很明顯了，天然氣槽接收站與中火就是首 要目標 然後肯定不會炸核電廠的，炸核電廠中共要怎麼登陸，而且收拾殘局還會影響到他們沿岸6
[問卦] 政府幹嘛不直接講明「自己選的」？像是很多智障政策如不要核電 公投都過了 就直接把核電廠全關了 135限電 有人問政府沒電耶 就回自己選的啊 重大政策全部比照辦理 只看公投結果![[問卦] 政府幹嘛不直接講明「自己選的」？](https://i.imgur.com/heGbNZlb.jpg "[問卦] 政府幹嘛不直接講明「自己選的」？")
9
Re: [新聞] 彭啓明：2030若有新核能 台灣確實有需求坦白說我看得有點覺得魔幻 我不是不支持核能 但最基本的概念是 是民進黨推動非核家園 目標是2025年完成![Re: [新聞] 彭啓明：2030若有新核能 台灣確實有需求](https://i.imgur.com/s1IWQn1b.jpeg "Re: [新聞] 彭啓明：2030若有新核能 台灣確實有需求")
7
[問卦] 核電廠被飛彈炸會爆炸很危險 要怎麼反駁我朋友跟我正在跟我說明核電是很危險 其中最危險的是 當阿共射飛彈炸核電廠爆炸 我們無法解決核輻射問題 屆時台北籠罩在輻射中都不能住人3
Re: [新聞] 要確保穩定供電！賴清德揭3工作：之前我說賴清德不見得會喜歡老柯在立院的模式 現在這個直接明講了 不排除新的核能技術 現有核電廠存廢要經過社會對話取得共識 直接把過去非核家園的能源目標給打死3
Re: [問卦] 中共攻台 攻擊火力 / 核能 有差嗎？俄烏戰爭2022年開戰後，兩三週內，俄軍就 佔領並控制了扎波羅熱核電 但是之後持續兩年時間內，幾乎每個月， 烏克蘭都故意用火炮，無人機去在核電周邊 製造爆炸事件，然後在國際輿論上控訴1
Re: [新聞] 不排除解放軍攻擊我核電廠 核安會：一直札波羅熱核電這幾年的諸多新聞其實就是 典型的國際輿論戰的範疇。 我還特意查了一下新聞和維基百科， 俄烏戰爭2022年2月24日開戰，3月4日也就 是8天後該電廠就被俄軍控制了。
Re: [問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎噓 hakuoro: 君不見俄烏戰爭最安全的地方就是核電廠 114.35.171.156 05/27 22:46 講一下，核電廠絕對不是俄烏戰爭最安全 的地方。 大家去翻一翻新聞。 俄烏戰爭開戰後一個月以內，也就是2022年
![Re: [新聞] 要確保穩定供電！賴清德揭3工作：](https://i.imgur.com/njcrZJkb.jpeg111.241.182.212 "Re: [新聞] 要確保穩定供電！賴清德揭3工作：")