Re: [問卦] 最後證實excel是假的會怎樣?
很簡單 請參考高案 事實不重要
就算有事實可以查證 也是要依法官心證為主
更何況現在已經沒辦法驗證是否有被汙染
當然就是由法官心證認定證據力
這就是當初要直接勘驗原本的原因
這就是台灣的司法 党檢院一體
跟中國古代沒兩樣
不要再相信什麼先進的西方司法審判制度了
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 這就要問為什麼檢察官要當庭勘驗並污染這個硬碟的"原本"囉
: 因為硬碟的"原本"就代表"真實原始"的數據
: 只要"真實"被汙染了再也沒人能知道什麼是"原始"了
: 就不能被拿來比對什麼是"假的"了
: "原本"本來是最簡單比對真假方法
: 現在"真的"沒了
: 要證明這個硬碟被動過手腳就只能從側面證明了
: 但以目前司法體系 想要自己查自己是不可能的事情
: 不過話說回來 我國是無罪推定原則
: 理論上是檢察官要負責證明這顆硬碟是真的
: 不是其他人要證明這顆硬碟是假的(有被動過)
: 這顆硬碟被拿到之後沒有立刻做數位鑑識跟取證
: 而是過了一段時間才做 中間沒人知道發生什麼事
: 而且證據還當庭被檢察官跟法官汙染
: 本身就已經完全沒有證據力可言了
: ※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: : Excel裡面出現本人都不知道的名字。
: : 最後被證實excel是假的,會怎樣?
: : 大家分析看看
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
阿北的隨身碟裡面 是不是有a片?
不會怎麼樣,國賠加上檢察官減薪而已
橘子就沒有幫收錢啊!
那些法律人還在笑包青天是司法A片,結果
自己幹得事情跟包青天差不多。
5
這樣看下來假的機率很高耶!先去查柯的政治 獻金東湊西湊故意只寫數字不寫單位,然後 開始假裝傳人來問製作筆錄,很可能從監察院 出京華城報告就開始規劃了吧?不過最可疑的 是為什麼馬檢可以拿到excel?現在證物那麼容9
這一年來檢調各種所作所為 已經讓我跌破眼鏡 再多一個假excel 陷害被告入罪 我也不覺得意外 我就憑我的印象整理一下 各種威逼利誘.恐嚇 恐嚇沈慶京 要他咬死柯文哲 還跑去醫院私下恐嚇他 不開偵訊錄音爆
首PoExcel裡面出現本人都不知道的名字。 最後被證實excel是假的,會怎樣? 大家分析看看 --8
這就要問為什麼檢察官要當庭勘驗並污染這個硬碟的"原本"囉 因為硬碟的"原本"就代表"真實原始"的數據 只要"真實"被汙染了再也沒人能知道什麼是"原始"了 就不能被拿來比對什麼是"假的"了 "原本"本來是最簡單比對真假方法5X
檢方目前證實excel為真的方法 就是把名單上的每個人都叫來確認有沒有給錢 給的金額是否符合excel的紀錄 只要都符合 自然就能主張同樣在上面的1500 小沈也是給錢8
把你說的拿去問AI驗證 一整個胡說八道 非常惡劣 完全就是來洗和帶風向的 通篇錯誤觀念 怎麼來這種咖... 垃圾民進黨 終身不投 : 其他人給的錢即使沒有對價關係1
台灣法律本來就是服務權貴 柯文哲就不加入民進黨 活該被弄 Excel上面的東西對不起來 剛好證明串證而已3
正常法治社會要定罪必須符合罪名構成要件 我知道妳不想知道收賄要有對價關係就不多作解釋 就侵佔罪來說構成要件包含客觀與主觀兩部分 客觀要件 以「正當合法」的手段持有、保管他人的財物,且占為己有、拒絕交還。5
1. 硬碟放任眾人隨意抽插13天。 2. 為了掩飾這13天的嫖客,當庭全部洗掉。 3. 拿著已經不是證據的資料拉人來證實裏面那一行是證據。 這叫司法脆弱? 民進黨吃屎!
爆
Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印一開始查扣數位證據以後 就要先做img檔 紀錄img檔案制作時間byte大小跟md5碼 然而之後的查驗應該都以讀取img為主 不會去動原始硬碟![Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印 Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印](https://i.ibb.co/jPvgb1Vc/1.jpg)
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事 [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
13
Re: [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿應該沒忘吧 6月份法官配合檢察官 做了什麼事? 柯文哲USB硬碟勘驗出大包?律師驚喊「沒封袋」:證據無汙染? 今天下午針對柯文哲行動硬碟進行勘驗,法官請庭務人員拿出硬碟原物,交給檢辯雙方輪![Re: [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿 Re: [爆卦] 柯文哲IG 開嗆了假證據Excel工作簿](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1749118115-ocgPQCT.png)
8
Re: [新聞] 被關了12個月!柯文哲開庭大爆走 法官嘆看看高虹安的貪污跟誣告 判決依據全部是心證 首先法官認定薪資回捐薪資沒有違法 調整助理薪資沒有違反任何明文規定 但是法官跟檢察官心證這是為了貪污調整8
Re: [新聞] 獨/北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所台灣的司法是不是不存在毒樹果實理論 在歐美只要證據來源是被汙染的就無效 但台灣好像沒差 證據有被汙染的疑慮只要嘴硬 好像都沒有問題5
Re: [問卦] 誣告罪的法官到底在亂審什麼阿?誣告要件白話寫 ‘’明知沒有犯罪事實,卻故意向有權機關虛構事實,意圖使他人受到刑事或懲戒處分‘ ’ 這很難達成,因為一般要嚴格驗證‘’明知‘’與‘’虛構‘’,因為嚴格,所以很難10 0%確認要件是確實無虞的,因為總有解釋空間,所以很少成立。3
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪司法的標準沒有一定,因為心證程度很難量化,不是數學。 首先什麼是心證,簡單說法官心中相信事實是如此的機率,但心證程度多少可以做成「刑 事上有罪」或「民事上判決」,其實爭議在法律界本身就很大。 「刑事上有罪」,一般而言會是99.9%的確信,才能做成有罪判決。 「民事上判決」,究竟是50%以上就可以,還是要達到80%或90%,這法院自己都在吵,更![Re: [問卦] 司法的標準到底在哪 Re: [問卦] 司法的標準到底在哪](https://i.imgur.com/WHVOUtzb.jpeg)
2
Re: [討論] 小草對柯文哲的道德標準: : 小草們認知是: 司法系統是民進黨的打手 柯文哲是司法受害者2
[問卦] 所以台灣司法就是個笑話吧嗯吶 台灣有完整的刑法 但審判制度體系卻跟古代衙門差不多 雖然是大陸法系 但又不講求證據 只看法官心證
[問卦] 有沒有「自由心證」的八卦?曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西,因為新聞記者時常講, 但是又不花篇幅解釋,搞得大家莫名其妙。 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 法律維基百科是這樣講: