[問卦] 增能減碳辦得到嗎?
我有幾個問題想問鄉民與想法~
以下前言:
因為核三廠延役公投那天,我人沒辦法回台灣。
所以就沒關心話題了,但今天滑到鄉民的文章
推播到YouTube
看到了丁特核能辯論的影片
https://youtu.be/oPuMDlQolyc?si=7d2a73vbMM2euZqA
我發現一直以來自己也是反核
但因為不用投票,所以我沒有花時間去了解(可能也擔心如果結果與我做完研究後的想法不如人意,就乾脆不去了解)
目前沒什麼立場,但突然靈光閃過。
腦中常常是節能減碳這四個字
1.你們有曾經想到過這四個字嗎?
2.這句話有可能真的嗎?
3.如果真的可以增能減碳,為什麼這句話政府不大力推行這個口號呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.35.169.167 (菲律賓)
※ PTT 網址
→
我看不懂你想表達什麼…
噓
同樣都是增加能源使用效率,當然選一
→
個比較好聽的來講
→
什麼叫"增能"減碳?
推
抵抗炭燒
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長 Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg)
爆
[問卦] 核電CP值就最高啊,幹嘛不用= =...?台灣要發展半導體產業 或是吸引國外大廠來台 就是需要大量電力 核能就是CP值最高的能源 不是說全台100%核能發電![[問卦] 核電CP值就最高啊,幹嘛不用= =...? [問卦] 核電CP值就最高啊,幹嘛不用= =...?](https://i.imgur.com/hXeUQgZb.jpeg)
15
Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園請問時至今天我們廢止核能嗎? 所以非核家園設定目標政府,政府已經破局了 我們依然保有核能 非核家園基本上是失敗 因為燃機 和 反智 和 疫情無法即時完成 參考新聞:行政院表示非核家園不再設定2025年期限 深奧 三接 核四 都是延宕非核家園 讓政府可能走向延役現行核電廠12
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞核一:我不是核電廠嗎? : : : 這個邏輯也適用於: :![Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞 Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞](https://i.imgur.com/6CMtQ6Jb.jpg)
7
Re: [問卦] 經濟部次長反核卻講不出數據?先不論挺核 挺核四 反核 反核四這些複雜的立場啦 我是覺得啦,有些資訊也不能說錯,但是就不夠完整 打個比方,現在講燃氣機組效果多好多好 的確啦,減碳效果很好啊,超超臨界也很厲害啊 可是他沒有講的是![Re: [問卦] 經濟部次長反核卻講不出數據? Re: [問卦] 經濟部次長反核卻講不出數據?](https://i.imgur.com/ZRTbW3qb.jpg)
6
[問卦] 公投核四議題跟萊豬議題是不是相互矛盾?如題! 第一次的公投辯論,反核方支持燃煤天然氣發電! 抵觸國際減碳政策,說台灣沒有加入國際組織不用理會國際政策! 萊豬議題反方卻打著要跟國際組織接軌,所以必須開放萊豬進口! 所以開放萊豬等於能加入國際組織!6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法5
Re: [新聞] 任重啟核三辯論正方代表 童子賢強調:無目前已知: ┌───┬────┬──────────┐ │ 立場 │ 代表 │ 職銜 │ ├───┼────┼──────────┤ │ 正方 │ 童子賢 │ 和碩科技董事長 │3
Re: [新聞] 拒絕核電走回頭路 環團:延役核電是舉債這點確實是對的 至少電價要反映成本 所以電價凍漲個屁!對吧? 你們早該出來講的 省電確實是必須要做的3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天