PTT推薦

[問卦] 為什麽開車撞傷或死人只有過失？

lucifa38 發表於 2025/5/20 上午12:05:50
看板Gossiping標題[問卦] 為什麽開車撞傷或死人只有過失？作者
lucifa38
 (夢中與誰相見)時間推噓 8 推:9 噓:1 →:8

看到今天和最近的新聞都很痛心

我覺得 開車撞人和 用力打人 是一樣的

開車殺人和開槍殺人也是一樣的

明明是一樣的後果，卻因為“過失”

就說他無犯意，不能判他重刑！

那不是人人都開車把人撞死，

就根本不用付出應有的責任嗎？

是不是該修法 將開車撞人或撞死人

不是用過失判斷，而是他造成什麽結果

就要他付出什麽樣的代價！

大家說 好不好！？

有沒有掛




※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→

sorrywow 05/20 00:07就不小心咩 而且78歲了 真的不是故意的

→

peterwww 05/20 00:07要確認是蓄意殺人

噓

yeh8968 05/20 00:07先讓廢死的都死絕了吧！

推

jerrylin 05/20 00:08要看法官怎麼認定 殺人罪也不是沒有

推

ab4daa 05/20 00:08人家不是故意的 無罪

→

abbjesper 05/20 00:09酒駕表示....

→

ed555009 05/20 00:09撞完記得買酒喝

→

imlucky 05/20 00:09要有犯意 要有法官認定

推

wz70403 05/20 00:09不是失覺失調就是緩刑而已啦

推

nimiq5566 05/20 00:10之前撞到法律人就被判故意的

推

cutesoda 05/20 00:11問就是不符合比例原則 謝謝指教 散會

→

acs81046 05/20 00:14人家模範父親這其中肯定有誤會吧

推

cimic 05/20 00:16撞律師 無期徒刑

推

ameko34 05/20 00:22故意是心理狀態很難證明

→

robinnibor 05/20 00:23絕對過失殺人。沒幾年。

推

jayzhu 05/20 01:03感謝黨 司法改成大成功 期待開車殺人徹底

→

jayzhu 05/20 01:03除罪化那天

推

sbflight 05/20 04:37感謝法匪

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關