[問卦] 電價還是要漲嗎！？
https://i.imgur.com/xm7ejWG.jpeg
一口氣買下20年貴森森的綠電
隨說是為了符合國際規範
但相對的也減輕了台電的購電成本了不是嗎？
貴森森的綠電給大哥包
便宜的電總可以給民生用電了吧！
這樣下來 台電還是要漲電價嗎？
會不會太可惡了！！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.71.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雲豹的電還是台電買阿 笑死
→
至少先漲100%吧 至少讓青鳥先吃屎
→
你哪時產生不漲的錯覺?
→
改漲8%
→
廢核的成本還是要漲價啊
→
前幾年虧損要補回來啊
→
蓋新電廠 新的LNG接收站 都要錢
→
都漲幾次
推
還是要漲到青鳥的屎都噴出來才行
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲![Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎](https://i.imgur.com/kG5UlCvb.jpg "Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎")
15
Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少上漲五至六成基本上啦，漲電價一定都是工廠漲，與其說電費便宜，還不如說工業用電太便宜。 台積電都有示範給大家看了，綠電買下去，有說太貴嗎？沒有嘛！ 家庭用電根本是小咖用量，無感。 總得來說，就是綠電根本不足給工廠買電，才再那邊虧損。 綠電>核火電=Z>B![Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少上漲五至六成](https://i.imgur.com/Xj2XzyAb.jpg "Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少上漲五至六成")
15
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電：民生電價需適時反映成本綠電只有外銷歐美的公司才要買， 所以綠電的採購成本要分開算， 而且買綠電的用戶例如台積電要綠電帳號（電號）， 台積電全公司及工廠都要用綠電，不能偷雞摸狗， 強調ESG的公司也是比照辦理。9
Re: [新聞] 經長談電價：大家如同意 稍微調一下沒有要噴你的意思! 就貼個數據來告訴大家，為什麼台電會虧到翻? 我們先來看105年，台電自有發電和購電的比例，及對照電價。 105年平均落在三成左右，平均電價為2.43元。![Re: [新聞] 經長談電價：大家如同意 稍微調一下](https://i.imgur.com/D2WunkWb.jpg "Re: [新聞] 經長談電價：大家如同意 稍微調一下")
7
Re: [問卦] 為什麼台電要賠錢賣電這樣就說賠錢 太狹隘了 應該去台電網站看一下 購電來源 你就會發現 台電自己發的電是沒有賠錢的 台電
[討論] 台電為什麼不朝降低綠電收購的方向降虧損現在要漲電價說是要補台電的虧損，為什麼不朝降低綠電 收購價格來解決虧損問題，反正那些綠電也沒地方賣啊， 難道黨的財路不能擋嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
[討論] 高科技跟民營電廠買電，民生還會缺電嗎？台積電AKA台灣護國神山AKA台灣唯一希望說 台積電占全台用電”8%”，這還不知道是純跟台電買的 還是有包含他們自己發的 6年後還會上漲到”12%”！ 這麼大的電量需求，而且又要符合國際綠能跟減碳規範的話X
Re: [討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補使用者付費，But科技半導體產業跟工業製造業卻享受低廉電價 劉泰英曾提到台灣電價幾乎長期為全世界前幾便宜的國家 像台積電享有低廉的電價，使成本降低200多億元，也代表利潤多了200多億元 但是這200多億元民眾也分不到，反而整天停電停水就是拿民生開刀 現在又要說漲民生用電，是真的很頭痛，不過沒辦法X
[問卦] 為啥貴綠電不給台積用 讓我用便宜的如題啦 現在企業很在意碳足跡 所以上次有人出來說 不發展綠電 大企業會跑光 所以那該死貴森森綠電都賣給台積