Re: [新聞]抱枕蓋兒臉致死藏屍6年 法官認有悔悟

爆 

這些垃圾警察 怎麼還有臉發動三小消極日阿 搞不清楚自己身份嗎? 警察=>執法者 ^^ 警察就是用來執行法律的

71 

大家好，我理組法盲阿肥啦， 昨天震驚世人的新聞， 師鐸獎女教師被殘忍殺害兇手改判無期， 下面新聞寫的： 「一審到更三審五度判處死刑，

21 

欸，那這樣台灣這些法界人士會不會覺得 美國一堆法律人是法盲呢，有卦嗎？ --

 9 

台灣法官有幾個大絕招 原則上就是，千錯萬錯絕對不會是法官的錯 犯人判刑太輕，關沒多久又放出來繼續犯罪 這要怪獄政系統沒把犯人教化好，以及要去怪立法委員怠惰沒修法 犯人提早假釋出獄，出獄又繼續犯罪傷害其他人

 4 

有些人覺得現在法律太輕 社會才會有這麼多殺人案件 問題是殺人在現在的法律其實是重罪 是可以判到死刑

 3 

我先承認我法盲啦 但還是想請問法律人 為什麼有沒有犯人悔意是法官說了算！？ 看悔意要不要原諒應該是受害者或其親屬決定吧 要從輕發落也應該是看在被害人或其家屬

 4 

最近有部韓劇，就是法官故意判犯人無罪， 之後在外面親自殺死犯人，把犯人送進地獄， 這部大家可以去看呀，大家會看得很爽， 但是只能說戲劇就是戲劇，在現實生活中， 不會有人會去這樣處罰犯人，

 2 

拳打腳踢長時間凌虐痛毆， 或者一刀一刀朝非致命傷去割去刺， 受害人生前所承受的痛苦一定遠比被一刀一槍殺死來得可怕， 結果？ 前者判傷害致死，後者判殺人罪，

 1 

難道沒人聽過砂石車sop嗎？ 活著比死的更賠錢 所以新聞上看到的司機都會前後碾 反正被害人已死，臺灣法律只保障活人 如果被害人已死

 1 

憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責