Re: [問卦] 台灣若學歐美 全島人口在多少萬比較舒服
台灣應該塞進5千萬人才對
人口多國力就強,人才就多,這是非常簡單的問題
應該增加立體化設計,往高樓、地下發展
增加都市化,讓人口集中到都市,加強大眾交通
工廠也應該立體化才不會浪費土地
溫室、雞舍、豬舍等也都立體化
擠進5千萬人絕對不是問題
新加坡在研究的問題,中華民國永遠慢吞吞
甚至別人做出來了卻連抄都不會抄
※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言:
: 台灣當初幾乎完全打破原本的都市規劃設定
: 後來的城市建設也是房子亂蓋
: 違建亂加
: 原本設計蓋公園的土地也都被犧牲掉
: 如果學歐美的理想模式去設計城市街塊
: 台灣的全島面積扣掉一些交通不適合的
: 大概控制在幾萬人口比較宜居?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.68.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣沒有都市規劃 還是洗洗睡吧
→
應該回到1914年 400萬就夠了
→
都發就是笑話
→
從49年來一群難民之後,就變鬼島
33
Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好?難得討論到本魯的專業範圍,本魯就來獻醜一下 鐵路立體化的問題基本上可以分成2個: 1.為什麼要立體化? 2.高架化還是地下化? 先回答第一題,根據「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查作業要點」![Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好? Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好?](https://i.imgur.com/1aPPt04b.png)
23
[閒聊] 楠梓、橋頭車站有機會立體化嗎?隨著楠梓&橋頭未來科技、半導體業發展 勢必會有大量人潮移入 ,怎麼都沒有楠梓&橋頭的鐵路立體化的消息? 楠梓、橋頭立體化的除了解決百慕達的困擾外還能改善橋科連結新市鎮的交通問題~ 有查到一篇新聞![[閒聊] 楠梓、橋頭車站有機會立體化嗎? [閒聊] 楠梓、橋頭車站有機會立體化嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/12/4055140_1_1.jpg)
7
[討論] 王義川為海線高架化跟學者吵架40:43開始 對這個節目有印象,以前王義川曾經為了海線要高架化,跟交通學者大吵 最後就嗆,台北鐵路就可以立體化,我們台中就不行?學者冷靜的說這就是資源的應用,王就嗆說台中人口僅次新北欸 但王都沒有考慮到高架的路段是海線,而不是人口密集的山線,沿線開發程度並不高,台中捷運藍線不先做,反而花大錢去搞比較沒有效益的海線高架化![[討論] 王義川為海線高架化跟學者吵架 [討論] 王義川為海線高架化跟學者吵架](https://img.youtube.com/vi/U0LV0FUbjhc/mqdefault.jpg)
12
[問卦] 植物工廠後來怎麼了記得好幾年前有科技業想搞農業 就是建造一個工廠 工廠裡面就是植物溫室 類似實驗室的環境 農作物基本上是水耕5
[問卦] 為什麼新竹鐵路不立體化 搞什麼大車站?最近看到新竹什麼大車站的計畫 說穿了不就是跨站式車站(鐵路依然平面 車站橫跨鐵路)嘛? 怎麼不乾脆整段新竹鐵路立體化直接一勞永逸? 搞什麼新竹大車站 等到以後真的要立體化的時候不就又要拆掉重蓋?![[問卦] 為什麼新竹鐵路不立體化 搞什麼大車站? [問卦] 為什麼新竹鐵路不立體化 搞什麼大車站?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
2
Re: [新聞] 高雄輕軌首宗死亡事故!疑轉彎未注意 騎所以在臺鐵立體化的時候 還在蓋平面軌道這種垃圾建設根本是浪費錢 況且輕軌營運速度也沒辦法跟上大都市的需求 現在則是和人車搶道 終於出了人命![Re: [新聞] 高雄輕軌首宗死亡事故!疑轉彎未注意 騎 Re: [新聞] 高雄輕軌首宗死亡事故!疑轉彎未注意 騎](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
Re: [問卦] 30年後老人到底租得到房嗎?租房市場也就是這30年內才成長起來的 30年前 公司工廠 供膳宿是最基本的 沒有這個的公司工廠是很難找到足夠的人力 人口紅利沒了 又會開始慢慢像以前一樣 增加各種福利 加薪 宿舍等福利來招募人才![Re: [問卦] 30年後老人到底租得到房嗎? Re: [問卦] 30年後老人到底租得到房嗎?](https://i.imgur.com/X90pLeFb.jpg)
![[問卦] 台灣若學歐美 全島人口在多少萬比較舒服 [問卦] 台灣若學歐美 全島人口在多少萬比較舒服](https://i.imgur.com/NknJmYUb.png)