Re: [新聞] 提案修憲廢除監察院 黃國昌:達29人連署門檻 已送案
其實也不一定要廢啦
廢了一些權力併到立法院也不見得是好事。
既然現在的狀況是政治酬庸,被執政者提名的監察委員不敢監督政府失職。既然都要修憲,那就回歸到早年監察委員用民選的不就好了?民選的御史大人更有底氣糾舉貪官污吏不是嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.89 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這裡不歡迎你的言論
推
確實 就兩院制 監察院當下議院 可以質詢
推
那官員可以說謊嗎
→
民選會做事 就不會空轉20年
→
不如早點回歸祖國
→
監督行政 提案修法 立法院主責立法
噓
監察委員用選的 跟立委用選的有何不
→
同 多一場選舉而已
→
而且監委還不能罷免 沒人能彈劾監委
→
要改成能選舉就要改成能罷免
→
那就是立委啊幹
→
不就為了配合國民黨的既要又要
→
樓上要不要搞清楚立法院跟監察院的
→
權限再來炮
推
美國部分司法官也是用選的
推
如果修憲改成民選,過半數即同意,大法
→
官跟監委這樣行使職權,才有民意基礎,
→
才有合法性,目前都落在總統之下,根本
→
沒有意義也沒有獨立代表性。不改民選就
→
廢掉。
→
法官應該也可以推動民選
推
我建議直接把監察院改成影子內閣
→
直接變成在野黨組成 執政黨保底1/3席
→
考試制度、年資歷、直播、民選制相互配
→
合這樣
→
不是保底 是只能有1/3席
→
高等法院的法官都民選,然後庭審直播
→
資料就是他們給人民檢視的履歷
→
黨要幫實踐陳菊說要當最後一任承諾啊
→
監察院為非民意機關之後就形同虛設了
推
早該做了朱立倫真是最廢黨主席
62
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg)
67
[討論] m82板友提到的修憲問題這篇的東西其實之前有寫過一點,沒講那麼明顯而已。 ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言: : ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : : 大法官講得夠白話了 : : 你要查公務人員送監察院?那監察院就夠了![[討論] m82板友提到的修憲問題 [討論] m82板友提到的修憲問題](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240529/1152x605_838164402168.jpg)
22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出![[問卦] 監察院是否應該由人民直選 [問卦] 監察院是否應該由人民直選](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2024/01/17123014/%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E6%94%BF%E7%AD%96%E4%B8%8D%E8%AE%8A-AIT%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B0%8D%E8%A9%B1.jpg)
12
[討論] 監察院改為民選不就好了現在監察院被說成廢物院 最主要的原因不就執政者球員兼裁判嗎 總統提名的監察委員被質疑會對執政黨放水 那監察委員改成跟立委一樣直接民選不就好了 用民主方式決定誰來監督政府![[討論] 監察院改為民選不就好了 [討論] 監察院改為民選不就好了](https://i.imgur.com/oB7LPYBb.jpeg)
10
[討論] 黃國昌為什麼可以舔藍舔的那麼噁心?那個延長開會的真實目的為何,就不猜測 也不要把黃國昌想的太壞 但那個 廢監察院是在胡說八道什麼 黃國昌 【直播】「要修憲廢監院 、DPP別再騙」!![[討論] 黃國昌為什麼可以舔藍舔的那麼噁心? [討論] 黃國昌為什麼可以舔藍舔的那麼噁心?](https://i.ytimg.com/vi/qYjHHCNCcFI/maxresdefault.jpg)
4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對,監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前,以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係4
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權你應該會看到 國民黨跟民進黨藍綠合作擋下 民眾黨廢監察院提案 或是 民眾黨跟民進黨白綠合作提案廢監察院 輾壓國民黨 這時候比較尷尬的應該會是那些護民主(進步黨)的又要唾面自乾![Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權 Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權](https://i.imgur.com/BLyF6bCb.jpeg)
2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15![Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院 Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院](https://img.youtube.com/vi/sBP832ppTpk/mqdefault.jpg)
[討論] 監察院不該廢除最近社會很多在討論廢監察院 我認為不要因噎廢食 監察院設立 是為了監督與制衡 不能因為目前監察院的不作為 而廢除 建議監察委員改為民選