Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：

某一時空的台灣：
日前發生員警執勤時認錯人直接在大馬路上舉槍威脅一般民眾，強迫將民眾帶上警車之事件。

立院質詢～

黃國蔥委員：
署長，我今天要問你一個非常簡單的問題，請你
不要轉彎抹角。
警察在沒有生命危險、現場沒有暴力衝突的情況
下，隨機拔槍、持槍對著民眾進行威嚇合不合法？

警政署長（遲疑）：
這個……委員，我們會依照《警械使用條例》，如
果情況符合比例原則、必要性原則，執勤員警可
以依法使用槍械作為嚇阻用途……

黃國蔥委員（語氣提高）：
嚇阻用途？你現在是在說，員警可以自己主觀認
定現場「需要嚇阻」，就可以把槍拔出來，指著一
般民眾威嚇是嗎？

警政署長（擦汗）：這、這我們…
（被打斷）

黃國蔥委員：那我請問你，
拔槍對人，構不構成刑法第305條恐嚇危害安全
罪？
你是警政署長，你知不知道，這是「嚇阻」還是
「恐嚇」? 請你回答我

警政署長（語無倫次）：
這、這要視、視現場狀況，我們會後續調查，然
後、然後依內部SOP……

黃國蔥委員（站起來、提高聲量）：
來，我放一段影片給你看。

（影片裡黃國蔥持模型手槍面露凶光指者另一人）

你看清楚了沒？
這樣拿著、指向人你覺得如果是一個一般人隨機
向路人做這個動作，警察會不會直接壓制？
那現在換作是你們員警做這個動作，你的標準在
哪裡？

警政署長（臉色大變）：
委員、委員不要這樣，這、這樣現場放這個會造
成恐慌，我、我建議委員不要拿隨便放這種影片

黃國蔥委員（冷冷一笑）：
你會恐慌對不對？但你們警察，對著手無寸鐵的
民眾拔槍威嚇，你卻不知道那叫不叫「威嚇」
喔？
我告訴你——剛剛的是『示範片』裡是模型玩具槍
啦，由合法管道取得。
依照你們現在的標準，就算是玩具槍，我也足夠
被你們逮捕壓制、帶回警局、關48小時了。
但真正拔槍的警察，你們卻說「依法行政」。
請問你們警政署到底是保護人民，還是保護濫
權？

當天晚上的政黑版的低能兒們～

puOOmal5566：我高科技IT啦，這影片不是AI就是真實記錄啦，蔥粉不要再胡扯了快勸他去自首啦

popcOO123：那影片到底哪來的？合法嗎？進立法院有沒有報備？

rOOter5566：蔥粉都不敢問他槍哪裡買的？是不是怕追下去有鬼？

gunbOOman：有人說那根本不是模型槍，是改造過的真槍你信不信？

polOOjob：我朋友在警界說那看起來不像模型，是氣動槍，有威力的那種

zOOgler37：黃國蔥什麼時候變成軍火專家了？這明明就真槍？

hackerOOxy：這就上次那個槍擊案的側錄影片吧？

drOOama：這麼愛演，乾脆下次報名金馬獎好了啦

killOOzone：我業餘導演，那看起來就不像演的，是真的威嚇，還不抓去關嗎

iceOOxman：他那把我看根本不是模型，查清楚之前不能放過他

vOOoodoo7：真槍假槍不重要，重要的是誰提供他武器的？

以上chatgtp 提供
有沒有chatgtp的舉例邏輯屌打某不男不女的掛啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--