Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤
應該說這世界不需要那麼多的文組
但是現在文組被過度量產
其實文組學的經濟法律政治這些 在古代都是帝王之學
藝術文學這種的 也是都頂端高級人士的專利
但是現在只要你有心 一堆學店的文組科系都可以進去
統治者需要的是大量的工具性人才
而理組非常符合這一點
你會發現唸書唸很高的理科人
很容易信奉邪教 或成為極端的青鳥或是小草
因為在感性這一塊非常好操弄
而這也是統治者想要的
: : 入賤籍 形同青樓女子般下賤 被當慰安婦予取於求 這都還不算
: : 交流電 蒸汽機 火車 汽車地鐵 抗生素 牛痘
: : 相較於理工組孫運璿造福臺灣 是否可以證明 文組=甲甲=人類社會毒瘤
: : 有想法?
: 這種文科不重要的想法,其實就是被統治階級的想法。
: 對於被統治階級來說,最重要就是找到好工作服務統治階級,而文科當然就不重要。
: 西方賴以強大的科技及工業,背後根基是有對應的政治社會體系支撐。
: 沒有這些對應的政治社會體系,科技及工業即使出現也會消亡,古代中國就是這樣。
: 而構思開創這些政治社會體系的,是文科的努力。
: 其實如今西方沉淀的人文傳統現在遠勝中國,西方就不會說文科不重要。
: 對於統治階級而言,無論是國家或個人,文科是維持統治的必要訓練。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.214.36 (臺灣)
※ PTT 網址
4
首Po在很久很久以前 中國憑藉4大發明 國力穩站地表之巔 但從西元605年的隋朝創立科舉![[問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤 [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤](https://img.youtube.com/vi/OvaHssJNdgU/mqdefault.jpg)
5
少看一些天橋下說書人影片,用AI找的資料有些還更有用。 中國唐、宋、明、清都是科技強國好嗎?蒙古征服歐亞,要不是蒙哥、忽必烈時期,為了打 下南宋,抽回西征各部精幹將士,歐洲恐怕只會剩下英國孤島。 歐洲近代變強就18世紀工業革命之後,真正碾壓東方也就1890年之後,但當時科技差距極小 不過20年而已。只是當時東方二大帝國中國、土耳其,內部皆有內亂無法致力政經改革,雙![Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤 Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤](https://img.youtube.com/vi/OvaHssJNdgU/mqdefault.jpg)
米那桑 空尼幾蛙 如果 説把理組具象化做為理性代表 可以說說柏拉圖 羅素這兩位哲學 家 這兩位都主張人類應該講邏輯科學理性! 但唸過經濟學或社會學的都知道,經濟學之所以常常無效就把人預設太理性,人類大部分 都瞎雞巴憑感覺做事
文組跟理組的差別只在一門學科測量工具發展狀況跟工程化的可能性 一旦測量工具有突破性進展(可客觀觀測),以及可操控並驗證(工程化), 一個本來是文組的科目也會慢慢變成理組, 具體來說就是要求入學考時會要求數理方面的成績, 以及課程表會加入數理科目
如你所說中國歷朝歷代都很強大 1660年, 鄭氏海軍在有補給的主場力壓補給要三個月以上的其他殖民勢力, 1842年,簽下第一條不平等條約, 從唐太宗算起到明鄭約1000年的優勢,
文組可能拯救了很多人的命 只是你不知道而已 我跟心理師討論過 為什麼我沒跟我父母一樣變成顯性病態自戀兼控制狂 即使我明明被虐待得很慘卻沒被同化 很大的關鍵是因為從小看漫畫看小說
這種文科不重要的想法,其實就是被統治階級的想法。 對於被統治階級來說,最重要就是找到好工作服務統治階級,而文科當然就不重要。 西方賴以強大的科技及工業,背後根基是有對應的政治社會體系支撐。 沒有這些對應的政治社會體系,科技及工業即使出現也會消亡,古代中國就是這樣。 而構思開創這些政治社會體系的,是文科的努力。
12
[問卦] 為何搞政治都文組,理組都變奴隸。放眼各大國家 政治人物幾乎都是文組 但是這世界的教育幾乎都是為了理組設計 經濟也絕多數是理組推動 為何世界會變成文組當統治者
[問卦] 台灣只需要理組,根本不需要文組歷史 文台灣只需要文組就好,不需要懂歷史 跟文學 歷史跟文學能當飯吃嗎? 台灣有沒有參加制憲會議也不重要,重要的是台積電還能領先多少年? 晶片製程怎麼再進化 ,如何開展AI技術 台灣就應該把所有跟文組有關的科目都拿掉,除了法律相關6
Re: [討論] 以後「文青行銷」這招是不是沒用了?是這樣沒錯 但不是這樣 你看到的是表面現象 實際上 最強大的國家 美國 都在刪除文組科系 最有藝術資產的歐洲 也是在偷偷縮減大學文組科系
[問卦] 學店理組愛嗆頂大文組數學爛?理組愛嗆文組,這我沒話說,畢竟文組科系真的比較好唸。 但遇到學店理組嗆頂大文組數學爛,我就覺得怪怪der 老子高中文組,當年數學學測13級分(沒分AB的年代。選科系的時候,覺得數學能力不夠 好而讀純文科。 學店理組數學都考幾分啊?2
Re: [問卦] 為何台灣文組不被重視因為台灣大家不能念大學 還是要硬唸阿 你說的日本美國 雖然說野雞大學還是有 但是學費不便宜1
Re: [討論] 林森北是文組之巔嗎話說每次講到文組都吵成一團 我唸高中的時候 就是分一類文組 二類理組 三類多加生物 所以理論上![Re: [討論] 林森北是文組之巔嗎 Re: [討論] 林森北是文組之巔嗎](https://i.imgur.com/WMQbDqNb.jpeg)
1
Re: [問卦] 台灣只需要理組,根本不需要文組歷史 文文學 歷史 地理 這些文組 我覺得還是很重要 只有台灣文組的巔峰-法律,我真是覺得最沒貢獻的一群 台灣司法就是這些文組的TOP搞出來的 連拒絕法庭直播都可以護航 有夠噁的X
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....輕視文組真的是他媽的可笑 除了獲得一些低廉的優越感之外 根本啥好處都沒有 你剛好選到理組、你家裡叫你選理組、你看理組薪水比較高所以選理組 都碼運氣好而已,你本人不會因為選了理組就變偉大好嗎 白癡不會因為進了台大就不白癡了