[問卦] 真博愛座跟優先席就不能併行？
每個人都會變老、家裡也都有老弱婦孺
高齡社會身體有病的老年人對博愛座的需求會越來越高，
就不能博愛座用法律規範限定老弱婦孺？
然後優先席給其他自覺有需要的人？
隱性需求譬如有人腳酸也自覺有需求就去搶優先席，
博愛座就用法律規範留給肉眼就能看出的老弱婦孺
兩者併行這樣很窒礙難行還是怎樣？
蛤？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.89.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
社會的道德高的話根本不需要特別設置
→
相對地 社會道德低下 設置了還是很多衝突
→
就如同在手扶梯上行走是置別人於危險不顧
→
真的趕時間就走樓梯or早點出門
→
看交通就知道了，台灣人哪有什麼道德感？
→
所以交通罰則才越來越重不是嗎。博愛座當
→
然也要依靠法律來保障弱勢不是嗎？不用再
→
美其名讓座是美德了，從台灣駕駛人水準就
→
知道台灣最美的風景是人就是句諷刺用語，
→
還美德勒笑死
16
[閒聊] 即使身體不舒服還是不太敢坐博愛座這個議題已經吵好多次了 雖然我認為博愛座不是只有給老弱婦孺 有身體不適或有需求的人理當也能坐 但老實說，我即使月經來肚子痛得要命超不舒服 還是會害怕大眾眼光不敢去坐博愛座...4
Re: [新聞] 北捷博愛座又有事！29歲男不讓座遭75歲真正是 捷運這款新聞已經報幾擺矣？ 根本就無應該設博愛座 身心障礙者權益保障法 第53條第3項 「大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對4
[問卦] 博愛座修法廢掉老人就可以了吧博愛座修法要改成優先席 不就換湯不換藥 還擴大適用範圍 但這根本沒解決為主題啊 博愛座原本的四大族群「老弱婦孺」3
Re: [新聞] 作家李昂搭捷運「轟3年輕人不讓博愛座」（1）從文章中看不出來，當時同一車廂裡面有沒有其他的位子可以坐 （2）博愛座的意思是「優先席」，也就是有需求的老弱婦孺優先，這並不代表位子就「專 屬」給這些特定例示概念的人。從車廂使用效益來看，如果讓博愛座專屬化，其實是不利載 客的，因為巔峰時段可利用的位子數量就會減少 （3）讓座一直都被認為是一種美德而不是義務，任何人在搭上大眾交通工具前都應該能預3
Re: [問卦] 博愛座糾紛 肥宅如何主持公道若我是會讓 甚至我根本袂去坐博愛座 因為足麻煩 講袂伸俥 若講欲按怎解決
[問卦] 博愛座改收費制如何？博愛座改收費制如何？ 博愛座以前是「身心障礙者及老弱婦孺」 現在的博愛座既然是「身心障礙者及老弱婦孺」＋「有其他實際需要者」 外表、動作已經無從分辨你是不是適任博愛座需求者，太難分辨了 一律改收費制不就公平了？！2
[問卦] 博愛座=老人座 什麼時候開始的？如題 很多倚老賣老的人 潛意識裏都認為 所謂的博愛座 = 老人座 博愛座的設定也是依照老弱婦孺作為設定參考 可是老弱婦孺 老就一定是排第一順位嗎？![[問卦] 博愛座=老人座 什麼時候開始的？](https://i.imgur.com/zkxk6rUb.jpeg "[問卦] 博愛座=老人座 什麼時候開始的？")
X
Re: [新聞] 博愛座掰了！立院通過改名「優先席」 刪連著來談： ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： : 記者趙于婷／台北報導 : 「博愛座」名字要走入歷史了！立法院今通過《身障權法》第53條修正草案，博愛座確定 : 更正為「優先席」，原先規定的「老弱婦孺」對象也確定刪除。![Re: [新聞] 博愛座掰了！立院通過改名「優先席」 刪](https://i.imgur.com/Feb8BBUb.jpeg "Re: [新聞] 博愛座掰了！立院通過改名「優先席」 刪")
1
Re: [新聞] 博愛座改為優先席立院三讀通過 有實際需求者優先乘坐不得不說這修法真的很無腦!!! 博愛座近幾年會有那麼多爭議, 就是在一些載具上放寬解釋成有需要的人都可以使用... 原本老弱婦孺>有需要的人 變成我想坐就=我有需要,管你誰站著..
Re: [問卦] 博愛座這詞本身沒錯吧，為何改名？因為長久以來 博愛座已經綁定老弱婦孺了 現在要破四舊 立四新 當然要改名 讓老人知道優先席不是老人優先