[問卦] 到天安門抗議應該是可行的吧?
美國有一個老笑話是這樣說:
美國人嗆蘇聯人沒有民主自由,說:「我們美國人敢到楕圓形辦公室臭罵美國總統,你們蘇聯人敢去克里姆林宮這樣做嗎?」
蘇聯人笑回:「那有什麼問題,我們當然敢去克里姆林宮臭罵美國總統」
所以到天安門抗議應該是可行的吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.82.60.21 (美國)
※ PTT 網址
→
有人敢跑到總統府臭罵現任總統試看看 絕對
→
不是 腳鐐就能解決的
推
說不定天安門還很歡迎台巴子去那邊抗議賴
→
皮勒,但是你真的去了,賴皮又可以說你跟
→
意思就是要處理兒子還是得去找他親媽啊
→
紅共好親熱,484共諜?解釋權永遠在有媒
→
體霸權的人手上,別被帶節奏了
→
老實說啦,你去天安門罵賴清德獨裁,還
→
真的可能被消失。你可能導致小粉紅想到
→
抗議都青鳥憨熊反串,怕去天安門被活摘
→
懶叫
→
自己的處境,這種反動的言論不可能被允
→
許的。
→
樓上急了吧 在天安門舉牌抗議 賴暴政獨裁
→
迫害台灣人民 不可能被帶走 反而是上了畫
→
面 內政部跟檢調又會動起來了
噓
4, 每個人一生都有一次的機會去天安門抗
→
議,就像岩漿是可以喝的,但一生只能喝
→
一次
推
去天安門抗議賴清德搞不好還會被當
→
作中國的樣板人物強力播送勒
推
好像有搞頭
→
中共連426半個字都不敢提,生怕中國牛
→
馬有樣學樣。
→
1月11號的也有
※ 編輯: shala (64.62.219.32 美國), 04/27/2025 07:57:50
→
遙想1989年的時候……
→
所以癩缺德到底是聽紅共的還是蘇聯
→
習:沒事兒
→
64不就示範過了 狠狠打臉蟾蜍說能遊
→
行就不是獨裁國家
53
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基講一個冷戰時代的老笑話 有一個美國人告訴蘇聯人,美國很民主,可以在白宮前面大罵美國總統; 蘇聯人說,這一點都不稀奇,我們也可以在克里姆林宮前面大罵美國總統。 感謝民進黨讓我們有罵柯文哲的言論自由。 --7
Re: [新聞] 獨家》三立「海董」林崑海今晨傳拔管 68第二個很多人不懂 這些笑話的原本 是蘇聯政治笑話 也就是說 這些笑話揶揄的對象 是蘇聯的政治人物 尤其上頭的那些人 有這樣的概念後就很簡單了3
[問卦] 罵美國總統剛剛啊 看到一個笑話 一位美國人對蘇聯人講,我們有言論自由,我可以在白宮門口罵美國總統;蘇聯人說,我們也有言論自由,我可以在克里姆林宮門口罵美國總統。 真的是笑死 在自己家總統府罵美國總統 怎麼可能會出事 世上哪有罵美國總統會出事的道理呢?3
Re: [討論] 為什麼不能罵林佳龍?講一個石器時代的老笑話 有一個美國人告訴蘇聯人,美國很民主,可以在白宮前面大罵美國總統;蘇聯人說,這一點都不稀奇,我們也可以在克里姆林宮前面大罵美國總統。 基進黨就乖乖罵柯文哲侯友宜 看你要在市政府罵網路上罵路邊罵都可以 就是不能罵到1
Re: [新聞] 快訊/司法大刀砍來 朱立倫怒下動員令:太廢了啦 一群人去北檢前面大辣辣抗議 還不會被抓 不就像一群人去天安門前面大辣辣抗議 如果抗議完啥事都沒有,那你的抗議不就變得很好笑?X
Re: [問卦] 64天安門成功的話 中國會怎樣?這題我知道 我們來對照一下時間點 1989年,當年度是東歐蘇聯陣營各種崩潰 兩德統一,再過2年,1991年,蘇聯垮台 我們可以由此設想,"民主"是預想先從蘇聯周圍逐個擊潰 最後是蘇聯 所以呢1
Re: [新聞] 外交部:「疑美論」認知作戰 籲大眾辨美國人對蘇聯人說:我們有言論自由,可以在白宮前罵美國總統渾蛋狗養的。 蘇聯人說:我們也有言論自由,我們也能在克里姆林宮前罵美國總統渾蛋狗養的。 塔綠班:你們兩個被補了,準備吊路燈。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.1
Re: [問卦] 現在還可以罵總統三字經嗎?蘇聯老笑話 米國人跟蘇聯人在比較言論自由 米國人大聲嗆:「米國最自由了!我們可以在白宮面前罵總統,罵到他媽都認不出來!」 蘇聯人不甘示弱:「我們也可以在克里姆林宮前面罵米國總統,而且罵的比你們還難聽! 」