Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀! 他揭柯文哲羈押
其實提出司法奇觀的檢察官才是最懂做官的
古有指鹿為馬,今有司法奇觀
當年說鹿是馬的人難道不認得鹿嗎?
難道不知道自己在胡說八道嗎?
這是透過趙高的服從性測試來跟趙高納投名狀表忠心
同樣的現在北檢有多無腦多不要臉都只是在表忠罷了
鄉民如果跟北檢認真了
他們只會笑你們這些韭菜太傻,我準備升官了
至於這些垃圾理由法官會不會採是黨的事
在輿論上黨黑的也能洗成白的,鹿也能洗成馬
所以輿論也不是檢察官需要考量的
這些表忠心的為官之道執行最好最徹底的
你看看在立法院被質詢的法務部長就知道了
而大罷免跟公投結果出來讓檢察官更有底氣這樣搞了
連這樣亂搞都還保底40%
而且連一個公投的過不了嗎?
2028主子肯定穩了,現在不逢低加碼更待何時
所以這次延押庭北檢交出了他們的司法奇觀
讓法庭再次成為他們表忠的投名狀
用司法奇觀成就司法奇觀,總之這個檢察官是會做官的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.210 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.YWKb-204J-sA
→
※ 編輯: winterson (118.232.109.210 臺灣), 09/05/2025 08:57:31
對 其實人家考得過司法考試 都很聰明的
推
趙高後來死拉!
推
台灣缺個正義的來給檢察官XXX
推
確實
推
狗檢就是要證明即使這麼指鹿為馬 狗院
→
依然會同意延押 沒賴皇點頭絕對押到死
→
等超過法定的羈押期限!再來喊比較合理.
推
對啊,都升官了,當然繼續舔
推
推
推
好像有道理...
推
都不用考慮2028之後嗎
推
有道理
推
他們成就了司法奇官
推
確實 2025年的指鹿為馬
10
那就應該要修法阿 被羈押禁見期間禁止發文 禁止其他人分享被羈押禁見的人的想法 要不然就是以被羈押禁見人的名義發文視同本人犯罪 法院不處理,然後怪科技,笑死人20
順著檢方的邏輯,科技造成串供。所以媒體報導也有機會造成公開串證。因此,檢方應該 主張,重大囑目案件,應該全程不公開審理。 大家覺得這個說法如何? ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:16
這邏輯錯在那,串證串證串證。 1. 請問你還有什麼沒問完? 2. 羈押理由,關在三坪,不見天日,應該是有明確的犯罪事證,再來談串證。 3. 對於調查中,對於事證,人權不合理之處,法官有沒有客觀。點點滴滴日後都會被拿 來檢討。5
首先。物理上的不可能 行為上的不相關: 檢察官的指控是「製造輿論」。製造輿論和串證是完全不同的概念 。串證的本質是教唆或共謀偽證,也就是直接影響證人說出不實證詞。 而製造輿論,即使真的有其目的,也僅是間接地影響社會觀感, 與直接影響證人證詞的「串證」行為毫不相干。![Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀! 他揭柯文哲羈押 Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀! 他揭柯文哲羈押](https://i.imgur.com/2DRGaWmb.jpeg)
爆
[問卦] 台灣司法正式死亡人關在裡面 結果檢察官延押的理由是「臉書官方帳號發文影響輿論與串供」 此論述一出差不多是正式宣佈台灣司法死亡了 基本上就是我懷疑你有但我沒有證據 終究走回了不需要證據就可以關人的老路 反正我說你有你就是有![[問卦] 台灣司法正式死亡 [問卦] 台灣司法正式死亡](https://i.imgur.com/LdwW374b.jpeg)
33
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁只許北檢洩密給鏡檢,不許他人以柯文哲的名義發文,這才是司法奇觀吧? 什麼時候檢察官說人違法不用引用法條? 他人以柯文哲名義發文違反了哪條法律? 現在的台灣是檢察官說你違法就違法? 那北檢涉嫌洩密怎麼沒有趕快全部羈押起來? : 主任檢察官林俊廷表示,柯文哲的答辯混淆「程序違法」與「實體違法」,京華城案公文程 : 序跑完並不等於合法;譬如:法院重金庭審理的案件,主管交辦對公司不利益事項後,承辦![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
20
[問卦] 老百姓用fb去壓迫司法?北檢檢察官提出一個驚人的論點:一個普通的老百姓,居然可以透過fb來壓迫司法。透過fb 帶動輿論風向,是絕無僅有的壓迫司法手段,建議合議庭繼續裁定羈押禁見。 有沒有人知道這位檢察官嗑了什麼?連這種低能的論點也可以在法庭上提出來,如果不是嗑 了什麼,那應該就是腦子壞了吧!這樣的腦袋還可以當檢察官,台灣人真可悲。 真的被台灣的司法給笑死![[問卦] 老百姓用fb去壓迫司法? [問卦] 老百姓用fb去壓迫司法?](https://img.youtube.com/vi/SxkKtFIgH38/mqdefault.jpg)
18
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁我就問一下,所以民進黨司法的邏輯是這樣對嗎? 綠友友林秉文直就逃掉 FB發文什麼時候回來自己做主還可以嗆立 我們法務部長鄭銘謙像龜孫子一樣說歡迎投案 這個不是司法奇觀![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
7
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁笑死 科技突破法律限制??? 一堆物理突破法律限制的 也沒看檢察官這麼積極 更何況根本沒說明 什麼科技方式突破的法律限制![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/MvGmJDFb.jpeg)
5
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁檢審也以自身智障邏輯製造了司法奇觀自己卻不自知 柯文哲的臉書發法庭「公開審理」的內容有什麼問題 檢察官對公開兩個字是不是有什麼誤解,今天他臉書不發,記者就不會報? 柯文哲臉書發的就是柯文哲以科技突破法律禁令? 你乾脆說月餅裡面包著殺韃子叫外面發臉書好了![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/JVqSeWJb.jpeg)
[黑特] 北檢的羈押理由政黑真的能接受??什麼 “司法奇觀” “以科技突破法律禁令”![[黑特] 北檢的羈押理由政黑真的能接受?? [黑特] 北檢的羈押理由政黑真的能接受??](https://i.imgur.com/hdIptP6b.jpeg)
X
[黑特] 台灣司法奇觀,第一次有起訴書寫某時地台灣司法奇觀,司法史上第一次有起訴書證據時間地點寫「某時地」,這分明檢察官找不 到證據,硬要聽從賴清德的民進黨的指示,對柯文哲進行政治追殺,司法迫害。 --