Re: [問卦]砍樹放光電板到底是什麼智障東西
整個過程最噁心的就是環團
當初為了無腦反核
大力推崇綠能的就是這些環團
什麼環保大綠師詹順貴
還有地球公民、綠色和平三小的
時間序大概是2016年左右
即使一堆腦袋稍微清楚的跟他們說綠能的風險
發電量太過理想(可能不如預期)
光電板製造過程以及自身廢棄物處理問題
大量開發土地會造成環境破壞
口口聲聲說保護環境反而更加肆意破壞環境
但一群低能環保人士就跟中邪著了魔一樣
一直說什麼政府會控管、環團會監督
廠商會自律
當初還有一個臭台女青鳥跟我說什麼
國外已經充分研究出可以妥善處理光電板廢料的方式
說什麼綠能可以持續進步改善
但是核廢料無法處理的這種鬼話
結果就是將近十年的砍樹種電
挖埤塘種電、農地通通種電
然後到這一兩年
這些環保人士忽然又像腦袋被置換了一樣
開始指責那些亂種電亂開發的單位
奇怪了當初最無條件支持瞎挺的不就是你們嗎
有幾個甚至還是同一批、同一個人
結果看風向不對
忽然又變成站在道德制高點
去指責那些破壞環境的綠能廠商
阿幹這種事情早在將近十年前就跟你們說一定會發生
當初你們有點GUTS就應該說先等完整的審查監督機制都做出來後
再開始推綠能
結果當初說什麼非核家園刻不容緩
現在又說什麼綠能衝太快
然後同時又繼續反核反燃煤
跟著那個莊秉潔在那邊瞎吹貴到爆的天然氣
然後繼續三四五六接
喔,然後我不知道為什麼那些環保人士的臉書
同時也在天天宣傳大罷免啦
難道兩者之間有什麼神秘的聯繫嗎??
--
環團(X)黨的側翼(O)
環團(X) 綠色廁液(O)
你看看「白海豚」,還有人鳥嗎?
老實說 環團一直有在抗議砍樹種光電
「風電」發大財,白海豚會轉彎
反正到時候就跟爐渣一樣,亂埋就好啦 死忠
不會說話
4樓~ 那些不是「環團」 是中共同路人
但你也知道 $$$ 就跟藻礁一樣
都不知道是誰養的 真巧 唉唉
「環團」,要党說是才算喔
因為說話不用負責,越會亂扯越能上位,
做生意也是這樣
大部分其實要求光電要裝在既有建物上…
但洽徵求同意難度很高 當然一整片最省事
然後看看某個跑去先當立委後當部長的
現在環保人士我只信跟椒華站同一隊的
少推託給環團~~~就是民進黨啦~~~~~~~~
我就問哪個環團不是民進黨"相關"
用你繳的稅養自己人啊
69
首Po啊你用綠能的目的不就是為了要減少碳排放才用比較貴的電, 啊你砍樹增加碳排放就為了要太陽能發電也太87了吧? 這算不算台灣版的大躍進運動啊?有沒有八卦? --![[問卦]砍樹放光電板到底是什麼智障東西 [問卦]砍樹放光電板到底是什麼智障東西](https://i.imgur.com/zFYjI39b.png)
6
電動車用電取代汽油 若是電來源9成是會排放溫室氣體的 那還能叫新能源車嗎? 又或是那還有意義嗎? 歐洲之所以崛起3
我不懂耶 為啥一定要砍樹不可? 大可以在樹上裝太陽能板啊 這樣不就既有太陽能,也有樹木吸收碳排嗎? 根本是要你命三千啊2
最好笑的是,如果說從此台灣缺電問題解決,那也就算惹 結果日落就沒了,柯柯 ※ 引述《tewcom200 (露比醬~嗨! 納尼嘎斯ki)》之銘言: : 啊你用綠能的目的不就是為了要減少碳排放才用比較貴的電, : 啊你砍樹增加碳排放就為了要太陽能發電也太87了吧?2
都要砍樹了 為什麼不直接改用燒木頭發電 在歐盟精美的環保公式下 樹木成長吸受的碳 > 燒掉排放的碳 完美的綠色能源2
城市人站著講話都不腰疼 鄉下地方唯一有產值的東西就是土地 砍樹太陽能發電就是為了生活 而太陽能是歐盟的要求 你要做他們的生意你也只能照辦9
八卦很簡單 當你看到南部人這樣搞的時候 你應該要 1.盡心地跟他說:你很蠢 2.偷偷內心笑 :活該
爆
[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!反核人士 當年一直不斷帶風向 說核能很有問題 但現在看起來 根本就是既環保又便宜的發電方式![[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎! [問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!](https://i.imgur.com/thN1Uaxb.jpeg)
21
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。 他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。 核四的問題很多、很多疑慮,什麼地震、海嘯,都是可以預防、補強的好嗎。 各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎? 建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。![Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可 Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可](https://i.imgur.com/Gud8jzeb.jpg)
11
[問卦] 認真問全世界只有台灣有核污染嗎看那些假道學環團又出來反核 講什麼核廢料問題要處理 且也給環保團體很大的壓力。強調若再走回頭路發展核電,反而不利發展綠能力道,這是環 團一致立場。 所以環團還是堅持綠能的立場8
[問卦] 綠能(太陽光電、風力發電)真的環保嗎?綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機 太陽能板搶走自然土地,砍樹種冷冰冰光電板,還導致候鳥棲息濕地被破壞 風機會製造低頻噪音,最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況 背後有什麼利益,讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒? 綠能真的環保嗎?6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑,故意做一些錯誤文宣造謠, 煽動不懂的老百姓來反核,嘴上說愛地球愛環境愛環保, 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電,也會製造空氣汙染,
[問卦] 環保少女怎麼不紅了就是說啊 暖市社畜當初也是看到她賣力的演出 喊出 蒿爹兒油,索性投了飯盒一票 可是到現在發現這些環保綠能團體根本垃圾 站在道德制高點指責別人是不是好生意?![[問卦] 環保少女怎麼不紅了 [問卦] 環保少女怎麼不紅了](https://i.imgur.com/93CuK9Mb.gif)
2
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,3
Re: [問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核其實這個就是政治操作吧 當初搞環保減碳初衷是為了環保這些動機是對的 但是後來發現搞了這些所謂減碳環保卻會造成"綠色通膨" 這就跟“有機蔬果”那些是一樣 道理的,本來如果沒疫情大家都還不會有太多感覺,結果疫情爆發導致綠能太貴還有太陽能 光電板跟風扇回收都是麻煩才轉為擁核X
[討論] 當初反核的人也支持這波電漲價嗎?我支持反核,但我是理性反核。 在不漲太多電價的狀態下,我可以理性反核。 覺得綠能成本太高了,且綠能在生產的過程中也沒有想象中環保。 我的想法是跟中國、日本、菲律賓買電。 或是建好核電場後把舊的核電廠除役。X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地