[問卦] 遇到突然轉彎的車子這樣大概肇責多少

爆 

大家好， 感謝大家的指教！ 統整做筆錄的3項重點： 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈，但過斑馬線後

73 

去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈，綠燈一亮我方前行，突然一台機車騎在路肩要右轉 ，但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方，對方手腳擦傷，初判表下來，對方全 責，保險也認為對方全責，現在對方要告我過失傷害，我想不到對方可以用什麼證據提告 ，且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車（肇事車輛的朋友）以很快速度經過我車， 這時我已經有警覺性，果不其然第二台車就是該肇事機車，我也有預感對方要撞我了，當

56 

我今天早上在公司的停車場前駕駛汽車跟直行機車發生小擦撞，人都沒事，對方說趕著要上 班就先行離去，後來越想越不對勁就決定報警（因為車子也有一點小擦傷） 現場示意圖： 我是藍色路線，機車是綠色直行

29 

其實只是個小擦撞，彼此的車子都沒啥事 只是因為對誰肇責這件事吵了起來 所以上來請教板友的意見 我今天要轉進一間學校跑業務時，已經提前三十公尺以上打方向燈 並且減速慢行(轉彎時行車紀錄器顯示20km/h，但時速應該更低

21 

很多人打方向燈是看車子的行進方向， 認為轉彎才要打燈，阿我明明就直走為什麼要打方向燈。 但除了左右轉彎需要打燈之外， 打不打方向燈還要看你有沒有跨越車道線， 只要有跨越車道線就是要打方向燈。

19 

前理賠來說一下，這篇是正確的。 實務上來說，所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的， 因為在台灣機車幾乎是可以"合法"從汽車右側縫隙超車的，這在法官眼中 也幾乎變成通則，所以在警察眼中也一樣，因此絕大多數的轉彎直行案件 就算只有單一車道，到了交通警察那關，只要不是追撞後方，幾乎都會用轉彎

16 

上個月發生了一起小車禍 我的車子外殼磨損加擦挫傷而已 對方幾乎無傷外觀上凹或刮都 看不太出來 我車子維修估價車行開13000 對方只有保險業務聯絡過一次試圖了解情況 想請問肇事責任比例大概多少 和申請鑑定報告或提出更改會比較好嗎 我是直行且騎在慢車道的機車 對方是一般轎車 事情主因是轉彎未禮讓直行 事件的經過從等紅燈開始 我在靠近路口時就有先看到那台轎車 以及在旁邊一起等紅燈的

 9 

你沒證據就是沒超速 無罪推定原則 : 原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行 : 想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來 轉彎車要讓直行車

 5 

沒辦法，比例就是這麼靠背 所以真的要小心再小心，再怎麽樣肇責都要拚0 就算不是撞人也是這樣 假設今天你直行撞到一台轉彎幻影 你車頭全毀，對方要換保險桿

 5 

如圖 我方是最左邊的車 正要左轉 這邊的紅綠燈是閃黃燈的狀態 另一邊的車子依序排隊打右轉燈準備右轉進來 後面還有更多車子在排隊 只是沒畫出來