Re: [問卦] 如過檢察官偵訊違法，那要怎麼讓大眾知
偽造文書是要造假卻說是真的 才有偽造問題
當初腳尾飯也是因為演的卻說是真的
都直接說是示範 哪來的偽造
那這樣說所有的模仿節目不都能算是違造文書嗎
最多說他演得不像想帶風向
但演得不像可以拿真的放出來看看阿
真要說帶風向 媒體不也掰故事帶風向嗎
媒體掰故事時可沒說是示範故事喔
現在法律人都先不考慮事實邏輯了嗎
※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言：
: 如果偵訊違法：
: 1.播原錄音檔證明->違法公開被抓
: 2.播旁人演的示範帶->會說角尾飯事件
: 3.ai變音的示範帶->有人說偽造文書
: 那假設如果
: 台灣真的有偵訊違法的事情發生
: 484真的就無解
: 告發後又再偵訊違法
: 都是自己人 無限循環？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不管 先抹中共密令來詆毀台灣司法
推
我記得還要有 有人因此蒙受其害
推
人家是綠狗
→
不是法律人
推
不只檢察官會違法，法官也有不公正的
→
問題，所以世界各國都在推法庭直播
推
我們是國民黨員 不是法律人啊！
→
其實也沒什麼，走清德宗慣例就是把
→
官員拖出來燒死
推
媒體寫小說抹黑都當真的在報導了
推
畢竟是雙標造謠親中舔共煙党檢媒啊
推
用生命去換真相
→
應該是真的就那樣 然後你竟然演的那麼
→
像
→
所以才叫做偽造 因為看起來一樣 但是又
→
不是原本的
→
現在都是看黨證
推
要造假卻說是真的 這是什麼意思
推
多看三民智 你會發現 大腦不用思考
推
講給40%聽的 反正党餵什麼他們都相信
→
→
法綠人 沒錯啊
→
連這個都違法的話，那大家都不用寫作文寫
→
歌了
→
同理，那些政見跳票的也全都抓起來吧
→
馬英九633是騙人的，蔡英文社宅新南向公
→
民權下修18歲，賴清德罄竹難書略過。
62
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法只是想回應這個： 推 wu73: 你用錯條了吧 這是文書嗎 220.134.22.134 06/17 19:51 偵訊光碟是文書喔，是準文書，偽造也會有偽造文書的問題。 但現在卡在奇怪的邏輯：![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/0VRxHtEb.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
39
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法掌管國家分權—法律的權責的部門 發一個有沒有違法的公告 各種曖昧用詞 可能、恐、未妥、遺憾 偽造文書是這麼曖昧的法律嗎？32
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務義川不愧是非法律系的，完全不知道偽造文書的定義，如果真的不懂的話可以看一下這篇 ㄛ #1eKM1oM_ (Gossiping) 首先偽造文書意思就是你要偽造編造「真的」文書，足以生損害公眾或他人才犯罪。 所以王義川的意思是： 你說那個是黃國昌編的，真的檢察官絕對沒有對朱將軍這樣問案，他偽造或變造「真的」![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/SEVI57Mb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務")
10
Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1！ 罷免吳思瑤召我來幫大家科普一下法律 這頂多就是偽造文書罪而已 偽造文書是告訴乃論罪 也就是說就算偽造死人連署，根本沒有告訴人 是要怎麼成罪？![Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1！ 罷免吳思瑤召](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "Re: [新聞] 涉連署造假遭約談+1！ 罷免吳思瑤召")
2X
[討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴北院裁定出來了，寫得再清楚不過： 涉嫌《刑法》第216條、第210條行使偽造私文書罪， 以及《個資法》第41條非法利用個資罪， 犯罪嫌疑重大，有串證、滅證之虞， 即日起羈押兩個月，禁止接見與通信。6
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法朱亞虎被恐嚇的偵訊內容 黃國昌在五月就已經說過 這次只是把內容轉為音訊在立法院放出 什麼偽造文書，侵害個資都只是鬼扯 拿偵訊內容外流帶風向黑檢察官![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
3
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法金超群演包青天審案件 這樣算不算偽造文書，妨害司法公正Q__Q 如果黃國昌那真的錄音檔出來播 因為已經起訴了，沒有偵查不公開的問題![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://img.youtube.com/vi/KLaIhZTJbtY/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
2
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊用「假的示範錄音檔」來質詢政府官員，是否犯法，取決於以下幾個關鍵因素： 一、是否清楚表明「這是模擬、示意或假設」 如果： 錄音檔是公開標示為「模擬」、「示意」、「非真實錄音」， 且其目的只是作為一種表達、比喻或質詢的工具（例如：凸顯制度問題），1
Re: [新聞] 陳俊宇罷免案涉幽靈連署 國民黨3黨工遭聲這套路怎麼感覺似曾相識，先押起來讓你不能 講話，然後放消息給特定媒體帶風向，開始洗 XX挺偽造文書，然後押兩個月有沒有去找其他 證據不重要了。偽造文書有就有沒有就沒有， 需要押人兩個月找證據？
![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/FN3nBAgb.jpeg111.255.205.101 "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
![[討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://i.imgur.com/rIAAAYYb.png111.71.98.153 "[討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")