Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說
台灣與對岸最大的差別是法治國原則
這位陸配即使主張武統台灣
法律到底應該如何處分還是應該要依法
而不是人人皆日可殺就這樣
就算你多討厭她的言論
言論自由應該是憲法基本權
只要是人類都該有
台灣長期建立的法治國原則
我們最珍貴的就是獨立的文官體系依法行政這是跟民主與獨裁最大的差別
如果任何事情訴諸民粹
大家覺得不爽就喊滾回去
這比鼓吹武統還嚴重
這例一開對台灣造成的傷害比那位陸配言論嚴重一萬倍不止了
老實說大家覺得法律系當總統很爛
但是法律系好歹會把法律放比較高的位置
現在這個總統 可以說把法律當條狗
平常不在乎 必要時候放出來咬你
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
依法驅逐 是在叫什麼？
推
講個笑話 民進黨司法公正依法處置
→
誓死完成妳們一家人回歸祖國的心願
噓
對中國人就不適用
推
一樓，請問依照哪條法律？
→
有人鼓吹美國武統台灣變51州欸 要不要強
→
制離境？
→
講個笑話：台灣人談言論自由法治國家跟自
→
由民主
→
幹，我一下子就說了3個笑話
→
恐嚇殺人現在變成言論自由 ？
→
武力統一就是殺人破壞他人財產等手段
→
中國人要主張不識字沒唸過書
噓
原來不是依法驅逐 藍白快上車發動遊行反
→
民進黨鴨霸啊
33
首Po如題 伏爾泰曾經說過：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。 即使內容非常厭惡，但你只要站在自由的地方，就有人會捍衛你說話的權利。 這句話其實也是看人用嗎？![[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/SziyH9wb.jpeg "[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說")
2
捍衛個懶叫啦 一堆人在那邊靠北靠木 我就問一個最簡單的問題 他自己祖國都不給他言論自由 憑啥要台灣給他 他有中華民國國民身分嗎![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/rXKDgEtb.jpeg "Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說")
1X
這句話 出現在國中的公民課本中 也只有學歷與心智 只到國中的人 才會把這句話當成真理 世界上 並沒有任何國家 把這句話寫進法律 所以請先明白 任何國家都是「法治」為先 而這句話從來就不是法律![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/nW7Zd6Nb.jpeg "Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說")
2
又一堆傻鳥在扯恐嚇誹謗 言論自由的限制 是不包括意識形態好嗎 要是喊五桶是顛覆國家 那癩皮狗早就去土城了 黑熊早就被關到漏尿了![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說")
X
這句話本來就是言論自由的真諦 可悲的是 這句話早就被取消文化摧毀殆盡了 取消文化的邏輯： 只要你的言論讓某些特定族群不舒服X
重點是此例不能開 今天青鳥看到陸配稱讚中國很強、戰爭很恐怖不要武統、希望要和統 就能用國安法之類的說他干擾國家穩定 干擾社會安寧來辦她 此例一開就如溫水煮青蛙 將來台灣人說話只要不合党意 他一樣可以用維穩的名義處分你6
其實別說台灣啦 他們西方自己也有一堆政治不正確被幹死的案例 別的不說，像是納粹與法西斯 他們脫口秀很敢嗆 你看哪個敢鼓吹納粹或法西斯？X
你怎麼這麼可憐啊 中華民國憲法 第 3 條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。 第 7 條![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/skoxvljb.jpeg "Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說")
1
跟大家說一個故事 我記得以前在小學上課的時候，老師講到人民有自由權 班上就有一些小學生說：自由權？ 那我現在要打你！我有自由權！我要闖紅燈！我有自由權！我要拿同學的東西來玩！我有自由權！ 然後老師聽完就露出無奈的笑容～ 大概是這樣4
本吉是覺得啦 抱持這種主張的前提 是雙方在論述彼此立場與價值觀時 盡可能將對對方的包容度拉大 畢竟面對觀點不同的群體時，溝通是很有價值的
27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？我覺得如果沒有權力制衡的觀念， 法治根本就無從談起。 因為說實在的， 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，5
[討論] 八卦板:宣傳武統就驅逐出境 言論自由呢 ?關於陸配網紅 在台多次發表武統言論，今移民署廢止其居留許可、擇期將強制安排出境 相關新聞也被轉貼到PTT八卦板 不少八卦板友對此紛紛表示不滿，並直言 言論自由呢 ? 綠色恐怖 民進黨執政 連主張武統都不行了、這樣就要廢止居留權 ? 也有八卦板友建議該陸配申請釋憲、找律師打法律訴訟,,等語1
[討論] 對陸配，為什麼不罰錢或警告就好？法律應該是要維持公平正義，維護社會秩序！ 陸配就只是言論或演戲的內容，屬於顛覆國家情況，確實有處罰的可行性。 台灣是民主法治，言論自由的國家或地方。 如果她想走，覺得台灣不好，那就不要攔她，不需要留。 就表演得內容有問題，就直接趕人走，還把新聞弄這麼大！1
Re: [新聞] 稱陸配言論「沒涉及武統」 王鴻薇：講今天這些塔綠班其實內心也知道 稱讚中國強大跟主張和平統一是屬於言論自由範疇 過去以來也從不會有人去懷疑這點 統促黨的存在就說明一切 即便民進黨想解散這個統促黨也是用打擊犯罪當藉口2
Re: [問卦] 把陸配亞亞遣送中共做得很好吧?笑死，這處分恰恰顯示綠共做法跟紅共無異，紅共綠共一家親。 也顯示台灣的法律根本是為執政黨服務，非依法行政。 我之前就發文論述高等行政法院的判決有問題。且這觀點也不只有我這樣認為。![Re: [問卦] 把陸配亞亞遣送中共做得很好吧?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 把陸配亞亞遣送中共做得很好吧?")
X
[討論] 支持「武統」言論入刑法德國禁止納粹言論 美國禁止仇恨言論 都有立法 為何台灣沒有立法禁止武統言論？ 有可能是因為以前都是政府帶頭要武統吧X
Re: [新聞] 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回！3／25從此事就可看出台灣不是個法治國家，做法跟西台灣老共沒兩樣，不愧是紅共綠共一家親。 首先，高等行政法院的根據公民與政治權利國際公約第20條，但此法條的內容如下： 第二十條： 一 任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。3
Re: [新聞] 亞亞鼓吹武統遭限期離境 王鴻薇：陸配所以套用大媽的邏輯， 「台灣人只有綠營討厭武統言論、其他人都歡迎?」 你要確捏? 這議題是少數台灣人無論立場有集體共識的， 就好比PTT的八卦和政黑，![Re: [新聞] 亞亞鼓吹武統遭限期離境 王鴻薇：陸配](https://img.youtube.com/vi/vjD_9K13N5U/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 亞亞鼓吹武統遭限期離境 王鴻薇：陸配")
1
[問卦] 台灣讓法律系當總統治安跟法律有比較好？如題，台灣目前經歷將近21年頭都由法律畢業的 法律人當總統，先不論經濟越搞越差、出生率越來 越低……等問題！ 但是，好歹法律系出身的總統，法律改革這種本業 應該可以做得不錯，怎麼過了21年，台灣治安停滯
Re: [新聞] 批國民黨「一直玩話術」！沈伯洋酸：只要法治國原則，是以民主議會原則及國民主權原則為基礎，其基本理念是以下之組合： 權力分立與制衡、司法獨立、人民基本權利之保障及救濟、法律安定性、以形式 之制定法為法規範之主要內容、法律須以民主方式制定、禁止以命令代替法律、依法 行政原則、平等原則、比例原則等，建構法治國原則。 民主議會原則=>不，用釋憲反制民主議會