Re: [問卦] 像中國這麼愛好和平的大國很少了吧？

如果中國變成了實施自由民主政治的國家，那它就會開始找仗打了。
這不是笑話，我分析給你聽。

中國這種量體的大國，如果實施了自由民主政治，國家領導人每隔4年就得靠
直接民選來產生，那結果會是如何？？？
只有一個結果：「政治人物會極力鼓吹民粹主義，藉以鞏固自己的勢力。」
美國現在就是這樣
俄羅斯現在就是這樣（對，現在的俄羅斯可是"民主"國家喔，普丁是人民選出來的。）
中國領導人如果變成了由人民直選產生，我告訴你：那才是台灣最危險的時刻！！！

一堆人傻傻的，一天到晚在那邊唱衰中國共產黨，以為中共垮了台灣就安全了。
真的愚蠢至極
中共如果垮了，中國領導人如果是直接民選產生的，二岸立刻就會發生戰爭！
因為他們的候選人絕對會舉起「國家統一」大旗當成是競選的最重要政見之一，而他
當選之後也必須真和台灣開幹，不然下次的選舉他會落選。
你不要懷疑，俄羅斯就是最好的例子。
普丁為什麼毫不留情對烏克蘭開戰？因為他是民選出來的，他有俄羅斯人民當靠背，
他如果不打烏克蘭，那他反而必須承受極大的選民壓力。

可如果中國依然是中共一黨專政的政治結構，那就不同了。
對，中共依然會三不五時就「對台灣文攻武嚇」，但他只會喊，不會真的打。
為什麼？因為沒好處，沒必要啊！
『打不打台灣 能否實施統一大業 其實沒差 因為一黨專政 中共永遠是執政黨』
習大大心裡想的是：
「我嚇嚇台灣就是了，沒必要真動武，反正美國也不會給台灣獨立。
我如果真動武了，那就是內戰了！中國歷史上，一旦內戰開打了，政權就可能有失，
我為什麼要去冒這個風險呢？
整個台灣的面積也不過就海南省大小
整個台灣的人口比上海市還少
我為什麼要為了這麼丁點大的地方去開啟內戰，冒著失去政權的風險呢？」

很荒謬對吧？
民主政治和直接民選，發展到了現在，反而變成了是「戰爭催化劑」。
為什麼會這樣？因為它們已經和「民粹主義」融合在一起了。
以前的民粹主義，是透過集權專政來發展的；現在不同了，民粹主義透過民主政治
照樣可以發展，甚至是更為強大，因為它穿戴上了「擁有人民授權」的外衣。
像中國這樣的大國，現在維持一黨專政，反而對於世界和平是有益的，因為當權者
不需要依賴戰爭去獲得利益，他有更多的手段去獲取國家或私人利益。
一旦發生大規模戰爭，他反而要擔心是否會因此導致國內政治勢力的重組。

一天到晚照三餐在罵中共的青鳥，你們要有點腦。
中共嘴巴髒是髒，但他不會動真格的，他就是只有一張嘴。
『只要中共政權穩固 台灣就會非常安全
萬一中共垮了 中國領導人變成直接民選 那就是台灣最危險的時刻』

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

--