Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應
carbomd:檢察官要寫起訴書也是要有所本,真以為能憑空杜撰
哈哈
連青鳥都知道起訴書不能憑空杜撰
但是我們偉大的北檢
林公公
起訴書可以寫出
某時某地獨自一人收受賄款
這種腦補的憑空杜撰
這個東廠公公
不是程度比青鳥低
不然就是為起訴而起訴
政治介入辦案的鐵證
可以考上檢察官
你說程度有多低我是不相信啦
但是人品很低我是很確定
睪固酮應該也是很低
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是不民主才上街
推
北檢現在廢到公信力都拋棄了
→
藍白現在抗議都用移工了~
推
塔綠班執政日常
推
程度是有的只是扛不住上意或是沒風骨
→
吧?
推
犬法官太香了 杜撰一下不過份吧
→
多考幾次就能上的東西 沒多屌
3
綠色人最喜歡說 因為台灣民主 所以會說你們因此有言論自由 可以抗議等等 但是綠色人在做的是63
今天在外面整天 滑脆看到一堆說能上街證明沒獨裁的 這種弱智發言 原本還以為是什麼中州側翼還是高中生發言人起的頭 回家從頭追竟然發現原來是總統親口說的![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://i.imgur.com/EyFmiS8b.jpeg)
7
柯是因為反對DPP被抓去關?還是犯法被抓? ==》 如果柯是因為犯法被抓 那北檢沒懶趴那個 怎麼不是用犯罪證據叫柯認罪3X
今天在批踢踢看到的弱智文章也增加不少 很明顯戰國策的經費又挹注在喜板文 可以上街抗議就是民主的明證之一 我到現在都沒看到你所謂的中國和北韓 有辦法組織串連走上街抗議政府![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://i.imgur.com/0YsdTuYb.png)
1
如果罷免如此合理,先前韓國瑜在賴清德面前詢問為何過半數當選的人, 門檻只要25%且超過不同意的人就可以被罷免,賴清德連個屁都不敢吭一聲, 如此合理就像你一樣,或是像賴今天嗆參加的人一樣啊,大聲地反擊回去阿~ : 開始有更多人急了 : 出手毆打連署志工20
你這邊就自己打自己臉了耶 難道洪仲丘跟太陽花發生在2016之後嗎? 不然馬英九就不符合你說的不能上街的獨裁條件啊 青鳥的邏輯有上線嗎? : 今天上街的人很多![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://i.imgur.com/CbHAfHpb.jpeg)
15
看到有人說 2016年前台灣是獨裁國家呀 那這樣是2016年發動了革命推翻獨裁國家呀 不是吧 我記得2014年太陽花學運 國民黨執政至少沒把參加學運的學生跟政客 用司法羈押方式查辦吧![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://i.imgur.com/G8lrutib.jpg)
1
原來能上街代表有民主啊!? 那共產黨也是挺民主的嘛! 明明中共也有集遊惡法 法輪功還是可以整天鬧鬧鬧![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://img.youtube.com/vi/f6FNrHU-eyM/mqdefault.jpg)
8
1、我們是繳稅給天安門政府嗎? 不是,我們是繳稅給中華民國政府 2、你賴總統是領天安門政府的薪水嗎? 不是,你是領中華民國政府的薪水 3、你要我們抗議去找天安門政府抗議X
想繳稅給天安門政府,太平洋沒加蓋,不爽就游過去 我講白一點,不爽真的不要投,問題是講幾百次了 你還是輸阿 : 2、你賴總統是領天安門政府的薪水嗎? : 不是,你是領中華民國政府的薪水![Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應 Re: [新聞] 賴總統:藍白上街證明台灣民主 戰獨裁應](https://i.imgur.com/qLHJArfb.jpeg)
爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來42
[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊真的不懂 都已經討論多久了 還有人在吵起訴書寫某時地、起訴沒有直接證據 已經不只一個刑事實務工作者前檢察官、律師 出來講過 起訴書甚至判決書對於這種時間地點 用「某時地、不詳時地」是很正常的事情![[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊 [黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊](https://i.imgur.com/EhJMiUVb.jpeg)
11
Re: [討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?這個人愈來愈扯了 檢察官的法定職權 就是對可能構成犯罪的行為起訴 最後由法院斷定檢察官認定的事實正確與否 檢察官不去就可能的犯罪事實調查8
Re: [問卦] 橘子這麼重要 怎麼沒被起訴因為北檢現在就是沒證據 而且北檢對橘子掌握的程度可能是幾乎一片空白 所以要跟起訴柯文哲一樣寫一個似是而非 1分真9分假的劇本非常難 如果起訴書亂寫一通8
Re: [爆卦] 林辰澄清了林辰本來就是青鳥屬性 影片出來被一群人捧上天 被另一群人炎上網暴 都是預期中的事 嘲諷柯文哲就是他想要做的一件事![Re: [爆卦] 林辰澄清了 Re: [爆卦] 林辰澄清了](https://i.ytimg.com/vi/IJyLRTM9D2A/sddefault.jpg)
X
[討論] 江貞諭應該變成檢察官老鼠屎了吧?江貞諭為了向朝堂獻媚,急著率北檢戰隊搞了四個月~ 結果搞出這種起訴書:"某時某地收了1500萬...." 連早上念稿的北檢襄閱都2266心虛的唸完起訴書之後匆匆離開 這種起訴書品質應該很丟檢察官的臉吧? 很想知道全台灣的檢察官跟司法人員,現在有多少人的心裡很幹?X
[討論] 其實傻鳥也認不下這起訴書吧要是把討厭阿北的有色眼鏡拿掉 換成任何一個人被起訴 其實傻鳥也認不下這起訴書內容吧 起訴你貪污 結果內容說某時某地 連幾號都寫不出來 苦無證據X
[討論] 沒有證據可以起訴??靠北現在不是偵查階段也 是已經起訴了 結果檢察官上法院嗆的確證據薄弱 但要柯文哲自己證明自己無罪 不然就是有罪![[討論] 沒有證據可以起訴?? [討論] 沒有證據可以起訴??](https://i.imgur.com/EijMAX3b.jpeg)
[黑特] 幹你媽的某時某地!1500萬賄款在某時某地交付!! 某時某地是三洨! 起訴書可以這樣妄加揣測嗎? 也好 檢察官你要這樣羅織罪名 就來看看法官怎麼看你的某時某地吧!![[黑特] 幹你媽的某時某地! [黑特] 幹你媽的某時某地!](https://i.imgur.com/k8CD0JDb.jpeg)