Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?
※ 引述《ureok2025 (很無奈)》之銘言:
: 好好的房子被別人搞倒了
: 誰會願意給這種建商蓋
: 地主出地、政府主導、基泰出錢
: 交給其他建商蓋
: 為啥要一直洗能分多少地問題
: 是沒聽過地主自建的模式嗎?
這跟模式有甚麼關係?
重點是房子不會自己長出來, 蓋房子要錢
一般重建就兩種方式
一種地主自建, 地主出錢找營造廠, 自己付營建費, 蓋出來的房子全歸地主
一種地主建商合建, 地主出地, 建商出營建費, 蓋出來的房子依照比例分配
基地有324坪, 事件發生前的這幾棟公寓建築, 我早上查過使用的老建蔽是60%
所以324坪土地原本的公寓建築室內坪數應該是324*0.6*5=972
現在照室內1:1蓋回來, 室內需要972
每層樓兩個安全梯一座電梯, 加上梯廳、消防逃生設備等, 依法規是每層20%
所以地上層面積=972*1.2=1166
新建蔽是45%, 一層樓可蓋=145坪, 所以要蓋8樓
地下室的部分, 8層樓建築的話, 地下室可以蓋一層樓就好
但得評估法定車位要怎麼塞
姑且假設能塞得下, 蓋一層就好
所以總坪數是1166+145=1311
8層樓RC建材, 標準單價表是每平方公尺49000, 一坪16萬1983元
工程經費=2億1235萬
但, 基泰弄倒的不是大樓, 是公寓, 對吧?
所以基泰的責任, 應該是賠償全新五層公寓的造價給住戶, 而不是大樓
原本公寓972坪, 5層樓RC建材, 標準單價表是每平方公尺38200, 一坪12萬6280
工程經費=1億2274萬
這裡有幾個可能, 住戶跟基泰很快達成賠償協議, 用標準造價賠償1.2億
那麼住戶少的就是差額9000萬, 他們可以自掏腰包, 每戶再拿360萬出來
這樣蓋出來的房子就全歸原屋主
如果不願意拿360萬出來, 那得走合建
就算合建建商願意接受部分差價形式
那差額9000萬大概也得分走蓋好的大樓略少於15%的房子
當然, 原住戶也可以選擇蓋回原本的五層公寓, 不過這大概只有一樓會同意
萬一住戶跟基泰無法很快達成賠償協議
住戶要基泰賠大樓、基泰只肯賠公寓還要算折舊
那就只好上法院告個十年, 重建費用2.1億就要有人先墊, 或是住戶每戶掏850萬出來
再不然就是要接受合建分屋, 分給另一家建商30%房子
大致上是這樣
: 今天北市府委託那個建商會不願意幫忙?
: 為啥一直幫基泰洗地
: 基泰老老實實把錢拿出來就完事了
: 是帶什麼風向?
--
願歲月靜好,現世安穩
--
房屋也有折舊...怎麼可能照你說的計算賠償
然後現在的法規不可能蓋回原本的5層樓
所以去把林家花園拆了它們還要倒貼錢?
他那個公寓是100%遮避率,現在怎麼蓋的出來?
除非是實施建築管制前就蓋的房子, 不然老建蔽也不會是100% 這些房子才42年, 不會是實施建築管制前的房子 而且我文章中就講了, 我早上查過這些公寓當年的老建蔽是60% 60%走危老是可以蓋得出來的
折舊我比較懷疑有些人腦子折舊的太快
基泰蓋成這樣誰想讓他們蓋,吐錢出來就好.
沒辦法現實是這樣 不然為什麼都更難
賠償全新五層公寓的造價給住戶??折舊??
一坪12萬建築成本會不會太低
5層RC結構就這個價, SRC的話就20萬
除非個案處理,以恢復原狀為由跳過都市計劃
可以這樣玩嗎?
危老本來就允許原規模重建 台北市土管條例也特別因為危老修改, 500平方公尺以下建物可以最高60%建蔽 這批公寓是能蓋回來的
台灣老人:建商走狗!怎麼敢要我出錢
你去把一台別人的老車砸壞法院也不會判你
賠一台全新的價錢
吐錢就好~~不可以讓住戶太爽
老拖鞋被撞爛 建商想賠新BMW 結果旁邊
就是名義上是修復的重建,有這種案例嗎
民代和政府官員說只能賠Camry XDDD
明明就老carmy被撞壞,建商想賠新BMW 1系
有誠意就是賠大5或加碼大7啦,1系列算啥屁
berryC根本沒看清楚條件 就在那邊1er
今天就算是換權狀一坪 價值也是暴噴
老公寓一坪80 新大樓一坪150
老人:我的回憶豈止一坪150萬
如果我是基泰,開這種條件住戶還不接受那
就拖著等法院判賠三輸局面
上法院十年後可能只賠殘值連1.2億都沒有
價值會暴噴,現在就一堆人去找災戶收購了啦
笑死... 這事件一出來,這一塊基本上房價就
註定崩慘了,跟凶宅沒什麼兩樣
還會連帶影響附近的房價
這種爛地種出新房你還以為有150萬/坪?天真
鄰損如果是修復,因為用新品是不算折舊
;但是全損通常房屋還是會算折舊啦,最
後要走法律途徑解決對建商不一定比較吃
虧,何況還有下包可以求償
對了某Z去看看對岸國產BMW跟進口的價差吧
這種整個下陷一層了應該是照民法215條不能
老carmy撞壞,然後說要賠一台國造BMW 1系列
回復原狀或回復顯有重大困難者,應以金錢
真是好有誠意. 基泰搞出這事,信譽比對案的
賠償其損害。
國產BMW都還不如了啦
不是啊 基泰原本的誠意是幫住戶蓋大樓啊
不要基泰蓋 那基泰賠錢有甚麼不對?
撞壞toyota要賠賓士的錢才有誠意?
對啊有誠意就是用進口BMW 1系列的"錢"來賠
基泰原本的說詞就是幫你合建重蓋
而不是賠一台成本只要一半的國產BMW 1系列
撞壞toyota賠一台全新toyota就算有誠意啊
但某人說基泰的做法是要賠一台BMW超有誠意
根本是唬人啊,因為你自己能國產爛品質BMW
怎麼能讓人信服?
三小 你不要我代理的BMW, 那賠toyota有啥
問題? 基泰建案哪裡爛?
爛建商把人家房子弄倒,現在要幫人"蓋"新的
基泰雖然沒品 但可是豪宅建商
來賠, 當然條件要"遠遠"優於行情才算有誠
意. 不然蓋房子叫做做生意,叫做賺錢
你賺災戶的錢叫做有誠意嗎? 笑
難怪一堆人說此例一開,以後就不用黑衣人了
要搞定釘子戶就把整片房子弄倒就好
支持住戶上法院看看誠意值多少
所以如果這案子最後是由基泰重建,絕對只能
是賠錢生意,最多打平. 不然以後就有趣了
認真推QQ
可以去查查政府標案施工造成鄰損,最
後被判賠的大都是誰,再來要想這些~
上法院拖3年然後再蓋3年爽啊~
為什麼還有人在談折舊...?
誠意讓法院決定如何
在那邊自己喊要遠遠優於
行情
建蔽率要100%是一樓自己蓋的吧
這邊有料
不對吧,你要用容積率算吧
台北市是民國72年才開始各區域逐步實施容積管制 古代尚未有容積管制觀念時 是用建蔽決定你一層能多少面積, 路寬決定能蓋多高 所以建蔽管制時代的室內面積, 就是 土地面積*老建蔽*樓高 不過裡面大約還有10%樓梯面積 台北市之所以會有公寓難以都更問題 就是建蔽管制時代, 轉換到容積管制時代, 允建室內面積縮水了 得到原有室內面積之後, 就可以換算現行法規, 建築物要得到同樣的室內面積要如何蓋 不過事實上能不能蓋得出來還不一定 路寬不夠或基地面積不足是蓋不出來的
總坪數不是用基地面積下去算嗎?你用建
蔽率的面積去算
喔喔,看懂了
這邊喊的誠意是找別的建商蓋,但是工程費基泰
買單啦
基泰:誰理你啊~~~
10
首Po好好的房子被別人搞倒了 誰會願意給這種建商蓋 地主出地、政府主導、基泰出錢 交給其他建商蓋 為啥要一直洗能分多少地問題2
老老實實? 這樣說好了 假設買房子1800萬,是買了沒錯 那是土地跟建物,1800萬 你要他賠現金,那就是土地+建物1
本版就有一堆鄉民說基泰好佛, 誠意十足 前面不少人推文喊一戶2000萬收(一戶以30坪來算),還有喊到4000萬的... 說什麼1坪換1坪(實坪),未來一戶價值上看7,8千萬,穩賺不賠 還在那嘴基泰黑都是吃不到葡萄在喊酸 嘴泡而己啦, 真的這麼好賺早就有人出手全收了啦XDD 4000萬*25戶不就10億15
都更重建這種事最怕的就是人多嘴雜 一人一個想法一個意見 可以拖到天荒地老 當然不一定要基泰 你想要A營造10
因為你就是菜阿 ※ 引述《berryc (只玩阿普軒)》之銘言: : 本版就有一堆鄉民說基泰好佛, 誠意十足 : 前面不少人推文喊一戶2000萬收(一戶以30坪來算),還有喊到4000萬的... : 說什麼1坪換1坪(實坪),未來一戶價值上看7,8千萬,穩賺不賠8
當然可以不讓基泰蓋 誰要接手? 1. 基泰是建商 不是營造 基泰名下沒有營造 蓋房子的是營造4
喇叭,又在偷換概念 "賠償" -----> "賺不賺" 雞泰賺不賺關住戶屁事 關"賠償案件"屁事 是住戶叫雞泰弄倒他們的房子?2
基泰現在給的條件 一坪換一坪 三年重建租金基泰全出 搬家公司隨時待命可以處理 我怎麼看這都是最好的條件
51
Re: [新聞] 基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災主要是懷疑 是不是真的室內1:1+車位 因為這條件太扯了 沒聽過這麼好的條件 比四層住三還好18
Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟:這如果真的有人這樣說話 那他真的腦子非常不清楚 基泰現在講的不是春秋大業 是對住戶和他們自己雙贏最好的解決方法 現在有兩塊基地 基泰大直250坪 受災戶25戶 大概也2xx坪就當250坪 1. 兩邊分開處理 現在某些出來嗆的說要公辦都更 基泰大直的地基已經灌漿灌死21
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去老實說,賠這些老公寓還真的沒多少錢 台灣公寓加強磚造,折舊年數是30年 也就是30年到了,只剩下土地殘值 法院頂多判賠建物殘值 + 土地復原費 + 財物損失 建物大概就幾十萬頂多百萬,土地復原費比較難估抓個一億9
[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解網路瘋傳的基泰合建意向書 議員講出來就說政治 其實認真探討基泰算非常有誠意 如果以民國70幾年五樓蓋公寓 已經算是相對的法定空地 保留將近一半9
[閒聊] 基泰與興富發誰可比較惡賠的多之前興富發事件被罵翻天 只是說真的塔吊掉下來也不是第一次 吊掛死傷台中之前蓋捷運就有更嚴重 只是事發處理讓人.... 加上質疑為何要開車7
Re: [問卦] 基泰到底要賠多少才合理不用賠吧 搞不好還倒賺一把 壞掉的房子 頂多毀損罪 怎可能用一般房屋買賣的方式賠償?5
Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟:這支持受災戶抗爭到底! 錢不是問題 基泰在那邊騙 30坪老房換50坪大樓+平車 2500萬--->7000萬? 受災不是中樂透!4
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:所以柯文哲有說除非是兩樓蓋成六樓才有可能啊!! 以前的房子常常都是蓋好蓋滿 以基地600坪五層公寓來說 樓梯之類的去掉(抓10%) 室內個人擁有總面積可能會有2700坪以上2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,- 事到如今,公辦都更已是最佳解,而且那一帶是40年的公寓,還適用危老。 有些媒體還說是那區是海砂屋。 把交管範圍含巷子列為基地招標,室內一坪換一坪還有ㄧ平面車位。 找別的建商營造重建成大樓。 把容積率開到400 %給建商紅利,或是考量工期不要太長,蓋個九層即可,建商還是有得賺。
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?