[問卦] 有哪個國家是正版告不贏盜版的?
如題
台文館事件最新發展
對面大陸人面對我國的司法體系毫無辦法
抄襲大勝利!
但其實這不是先例
過去在對岸也有Michael Jordan跨國告中國喬丹敗訴的案例
好奇問一下
世界上除了中國(MJ告輸中國喬丹)跟台灣(台文館事件)
還有哪個國家是正版告不贏盜版的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.117.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
臺灣吧
→
※ 編輯: l2345 (42.73.117.69 臺灣), 09/17/2025 11:52:11
不對臺灣不是國家
推
中國其實也有,只能說兩岸一家親^^
→
剛剛是不是有人發過一樣的文章
→
紅A
→
支那吧 = =!
→
西邊國家
→
支那
→
嗯? 這是不是間接證明其實只有一個..咳
→
你是特地換帳號重po的嗎
→
不愧是兩岸一家親
→
有多個帳號也很辛苦
→
誰是正版盜版看怎麼認定,好比新竹
→
小智也說他的論文才是正版啊
→
台灣
→
一個中國
→
中華民國吃屎,中華人民共和國吃香
→
喝辣,不然你問美國和聯合國為何隔
→
壁左國在1949另立PRC立國,美國和
→
聯合國國家還承認其「合法」政權?
→
聯合國國家還承認其「合法」政權?
推
中國與中國台灣地區
推
Jordan最終有勝訴
推
二岸司法提前統一 你以為說說而已
→
首先你必須讓台灣成為一個國家
→
島內已經認知是 但國際上不是
推
我怎麼記得喬丹有告贏
爆
[閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 ETtoday新聞雲 > 社會2025年08月06日 18:20 社會社會焦點保障人權 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 ▲▼台文館「阿龍」爆抄襲還反咬 陸繪師PO證據打臉:太魔幻了。(圖/翻攝國立台灣66
Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 要跟新聞對照看一下才知道。 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波,圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作 品「嗷嗚龍寶」,「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳,以及外包![Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴 Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://cdn2.ettoday.net/images/7644/e7644882.jpg)
50
Re: [問題] 被原神抄襲的遊戲公司怎不提告?我是不知道洽民的英文有多爛 看留言大概知道不是英文太爛就是連google都不會 連這種程度都不會還敢在下面帶風向啊 說只是台灣討厭中國才一直嘴原神抄襲 你只要簡單google: genshin zeluda 就有人在比較了![Re: [問題] 被原神抄襲的遊戲公司怎不提告? Re: [問題] 被原神抄襲的遊戲公司怎不提告?](https://i.imgur.com/i5FRSkbb.jpg)
35
[問卦] 覺青:中國盜版品牌告贏正版 台大上演中是這樣啦 我的覺青朋友跟我說 中國的盜版品牌 例如喬登 无印 被正版告侵權 但最後都敗訴 結果拿來類比台大的論文案36
Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴以前笑中國 喬丹 前幾天笑中國 無印良品 結果台灣做出一樣的事情 不把作者放在眼裏 我是覺得滿可悲的啦16
Re: [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海這個判決也太扯了吧, 因為是員工所為, 所以臺文館跟公司都不起訴? 之前判例是這樣嗎? 那科技公司用盜版軟體盈利,9
Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴好奇問, 假設今天有間黃熊玩具店,他透過很有價值代理商同時進口了正版及盜版figure, 那消費者運氣雖了點購買到盜版的figure,是不是就只能跟很有價值代理商旗下負責採購的 同仁提告而已?? 只要告錯就什麼都沒有了?1
Re: [問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧台文館偽造證據誣指大陸畫師抄襲 涉嫌妨害名譽加重誹謗 (如果大陸仔真得認為是台文館抄襲 有LP的話) 請籠的傳人轉達畫師
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪好奇只有我覺得台文館跟崩世界根本不用道歉嗎? 對面山寨大國耶 Jordan 無印良品之類的都被山寨告輸 那個四川妹子跨海來告就來阿 這邊法院誰開的? 判妳四川人敗訴也只是用你祖國的魔法 對付你 剛好而已吧? 你說抄襲事實明確 不道歉硬凹很難看? 反正有40%保底 最多地方繼續輸到脫褲 有差嗎