Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法
媽媽嘴案，跟法院直播最有幫助的有一件事
就是證人的部分，一堆人說證人會因為直播不敢作證
媽的，這個案子最該死的就是金紙店的死老太婆做假證啦
說的歷歷在目，他媽的根本是案件裡僅次於謝依涵的最爛之人
這種人最好直播時出庭作證
讓全台灣人看看這種做假證的爛人長什麼樣子
--
https://reurl.cc/nqY0an
https://reurl.cc/xp305E
https://reurl.cc/mRY98G
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搞不好是被檢察官誘導的啊==
推
最爛的是這群無恥的民進黨之徒吧
→
如果他做假證 怎麼沒有被偽證罪起訴?
→
同意一樓說的，檢警最會引導式提問了
推
我覺得是就誘導
26
除了這個外 呂還有案子沒結 八里雙屍案媽媽嘴老闆判賠 最高法院第三度發回 媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭死者陳進福家屬![Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法")
15
呂炳宏談他這件事情的臉書原文網址 翟本喬有根據這個寫出看法，說明法庭直播對於矚目案件的重要性 看到媽媽嘴咖啡館被冤枉的被告當事人發表的文章(見留言)，心中很有感6
他媽的醫師治療病人 治不好還會被病人告刑事責任 你他媽檢查官亂起訴人 偷放資料給媒體企圖輿論操作起訴風向 事後發現惡意誘導或抓錯人7
每次看到呂炳宏出來發聲 都覺得司法和媒體對冤案被害人的名譽恢復做得遠遠不夠 你看這起案件就很經典 檢警藉由偵查大公開 再用配合的媒體抹黑 媒體又變本加厲的肉搜八卦人家的隱私![Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F1590288%2F20230822-031657_U18448_M881825_06d2.jpeg&g=sm&h=533&resize=fill&w=800&format=jpg "Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法")
X
那些說什麼綠共的可以看看當時到底是誰向被害人道歉： 引述內文 呂炳宏等3嫌獲得交保，士林地檢署不滿提出抗告，高院撤銷發回後，在13日下午展開羈押庭辯論，檢察官陳銘鋒、謝榮林、吳宗憲蒞庭論告，強烈主張呂炳宏等3人有重大嫌疑，且有串證、滅証的疑慮。 合議庭一開8小時，在深夜作出裁決，認定3人無羈押必要，維持原交保裁定，交保金額不變。但須限制住居、出境等，並每天到轄區派出所報到。呂炳宏等人得知不用羈押，嘴角微微上揚，離去前面對媒體追問，僅低調表示「謝謝關心」。走出地院時，3人家屬還拍拍律師肩膀致謝。![Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法](https://cdn2.ettoday.net/images/265/d265576.jpg "Re: [新聞] 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法")
1
連著來談： ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : ETtoday 記者曾筠淇／綜合報導 2025年06月14日 15:36 : 2013年新北市八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案震驚社會，當時經過一個多月的偵辦，檢方認定 : 全案為女店長謝依涵所為，排除呂炳宏等3人為共犯。呂炳宏今日發文，憶起2013年3月13
爆
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好昨天我也有聽苗直播， 苗是第一手當事人， 又公開說同意柯文哲律師公佈筆錄， 所以姑且當作苗說的內容是真的。 如果是真的，![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好](https://i.imgur.com/7hqMzDQb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好")
爆
[問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?看到脆跟FB的覺青都開始在洗 說法院直播會讓證人身分曝光 會有暴民去出征證人 害證人不敢作證 無辜的檢察官跟法官長相會被公布 有場外被暴民攻擊的可能 斷言法院直播只對罪犯有利 罪犯粉絲多或是外面有兄弟![[問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?](https://i.imgur.com/vNoKbTMb.jpeg "[問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?")
32
[轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰16
[黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明?我就問: 台北市信義區培諾米達幼兒園 狼師毛畯珅性侵幼童案 第一案6個幼童被性侵 2025年5月1日最高法院駁回上訴 狼師有期徒刑28年6個月全案定讞 第二案39個幼童被性侵 目前仍在審理中 這個案子證人中有相當一部份是受害者的幼童![[黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明?](https://i.imgur.com/598i0zFb.jpeg "[黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明?")
5
[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?我剛看一個男生在YT直播逐條審查法條現場 他在直播一群人在抗議退回重審 結果在台上說的實際法條有出入甚至亂講 有的說證人要律師陪同說法院也這樣 但法院根本沒有證人要律師陪同的法條![[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?](https://i.imgur.com/Swovi7Jb.jpeg "[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?")
5
[問卦] 金紙店老闆娘十年不道歉？老闆娘在2013年出來指認呂炳宏陪謝依涵去買冥紙 老闆娘接受記者採訪 講的微妙微肖 她說呂炳宏下三白、臉方，她不會認錯，她有八成把握就是他陪謝依涵買金紙 後來警方調監視器看見那個人也不是呂炳宏3
[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？法官的腦子有什麼問題？ 2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。 = 剛看到這新聞 只憑目擊證人證詞也可以判殺人罪![[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？](https://cdn2.ettoday.net/images/3116/3116536.jpg "[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？")
4
[討論] 撞死人的案子也要法庭直播嗎？我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌， 現在跟國民黨力推法庭直播，要求法院審理時，必須公開直播， 想問，現在新北發生撞死人的車禍案件，按照黃國昌的直播要求，是不是要把傷者死者全 都公開直播呢？ --4
Re: [問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?證人怕被滅口 是看直播的普羅大眾歐 還是被告 如果不直播 被告就不知道證人是誰![Re: [問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?](https://i.ytimg.com/vi/KlW8QB8I_Ho/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "Re: [問卦] 覺青:法院直播會害證人不敢作證?")