Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70
現在這件事到底跟年齡有沒有關係
一派認為老翁是蓄意 有規劃非意外
一派認為是老人反應太慢不適合開車
還有一派是認為老人反應慢又蓄意撞人
如果是蓄意就跟年紀無關 幾歲都可以蓄意撞人
你們先定調一個方向 鍵盤檢察官這樣發散式辦案會辦不好
為了預防性行為跟模仿性行為 建議先禁止全國男性開車三天
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.255.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
青鳥深植骨子的基因,跟年齡無關
→
重點不是修法,而是違規在台灣超微罪
推
還有一派是綠共怎摸都不修法
推
打死就對了
推
現在不像是老人突然失控暴衝
27
6.備註: 大家怎麼看? 可憐啊, 小孩被撞死,第一個想法不是希望肇事者死刑,而是70歲以上不能開車... 不是,這個要求是怎樣!!!15
一直以來 臺灣政府就沒有把開車這件事的危險 當一回事啊 車輛先不說是不是凶器 但絕對是危險物品![Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70](https://i.imgur.com/7O2ve5ib.jpeg)
3
總統院長當天就去醫院探視了 整個新聞也弄得很大 這代表總統一定很重視這件事 總統一定會對該請命有所反應的吧? 不過賴總統不太可能真的這樣辦![Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/05/1747661571660-4f93cd5506214a508d4c77c7e962196b-1200x781.webp?unShow=false)
5
這個老翁看起來是違規慣犯(? 台灣針對不適任駕駛超級~無敵~寬容的 根本犯罪天堂,很多大車駕駛也是 如果檢察官對於這種透過汽車殺人常常是往公共危險或過失致死辦而不是蓄意殺人的話,根本變相鼓勵大家要報仇乾脆開車撞人就好吧,反正要負擔的法律成本超低的 不適任駕駛的審核跟淘汰機制需要建立一下吧,甚至還要沒入車輛!14
滿好笑的,這也難怪大家都說 鄭捷跟那些隨機殺人魔,錯就錯在巴庫不夠 看看這老頭不但被媒體保護的好好的 法律十之八九也是站在他這邊 媒體法律輕輕放下的結果![Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70](https://i.imgur.com/nFaTF80b.jpeg)
3
我覺得做這種決定要探討一下真因 討論分析一下 那些是造成真正的原因 如果下次是60歲造成的 下次是 50歲造成的 下次是40歲 造成的1
禁止老害開車不可能啦 你連家中長輩都勸不聽了 政客拿自己票倉開玩笑? 比較折衷的方式是 把維持高齡駕照的成本提高
54
[問卦] 開車蓄意撞學生在台灣會判多久的八卦?如果 因為開車等小孩放學不耐煩 台灣交通規劃就這樣 守法觀念也就這樣 停車導致影響公車靠站![[問卦] 開車蓄意撞學生在台灣會判多久的八卦? [問卦] 開車蓄意撞學生在台灣會判多久的八卦?](https://i.imgur.com/zmpF60kb.gif)
49
Re: [新聞] 快訊/小貨車撞警局1死1傷 男駕駛3分鐘開車直接蓄意衝撞值班台 鳩竟有什麼深仇大恨 還是爛命一條隨機瞎撞![Re: [新聞] 快訊/小貨車撞警局1死1傷 男駕駛3分鐘 Re: [新聞] 快訊/小貨車撞警局1死1傷 男駕駛3分鐘](https://img.youtube.com/vi/WjoWmHA199g/mqdefault.jpg)
37
Re: [新聞] 快訊/29歲工程師拔管離世!叼菸惡男「暴衝猛撞」害腦我肥肥啦 啊遇到這種 明明只是等紅燈 卻從後方撞上來的車 要怎麼防衛性駕駛??![Re: [新聞] 快訊/29歲工程師拔管離世!叼菸惡男「暴衝猛撞」害腦 Re: [新聞] 快訊/29歲工程師拔管離世!叼菸惡男「暴衝猛撞」害腦](https://i.imgur.com/cn6bq14b.jpg)
28
[討論] 什麼時候要正視開車殺人的問題如題啦 今天晚上的新聞 平常警察不積極 現在同袍同事就這樣出事 平常對於開著1頓的鐵塊殺人都不管理![[討論] 什麼時候要正視開車殺人的問題 [討論] 什麼時候要正視開車殺人的問題](https://i.imgur.com/327nRzqb.jpg)
12
Re: [新聞]【逆撞重機】死亡騎士血流滿地 26歲BMW駕駛:看有人超沒意外的話,依照過去的判決書, 即使是「明顯可避免卻硬要鑽,撞到人關我屁事」的行為,也一樣是用「過失」來處理啦 只要是開車犯罪永遠都是過失, 過失致死處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 即使對方明顯是蓄意,也永遠不會是「蓄意」傷害、「蓄意」殺人,也永遠不會是「不確定4
[問卦] 喝酒是不是無敵的藉口?想撞人→開車喝酒不小心撞到人 想打人→喝酒不小心認錯人 喝酒是不是無敵的藉口 這樣就變成意外而非蓄意了對不對 好可怕ㄛ,有沒有卦?![[問卦] 喝酒是不是無敵的藉口? [問卦] 喝酒是不是無敵的藉口?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
3
[問卦] 逼車或是球棒隊下車攻擊為啥不能撞?這點我覺得很奇怪 遇到蓄意逼車或是8+9 被害人無法正當防衛 你撞他咧,等著被判刑 你逃跑咧,看看那台馬3