Re: [問卦]Lady Gaga為《穿著Prada的惡魔2》演唱？

覺得難聽的話那應該忽略而不應強捧

之所以出現“很多人覺得 Lady Gaga 的新歌不好聽，卻依舊被強勢推廣、媒體與獎項一路護航”的現象，可以從“音樂本身”“產業機制”“明星人設”三條線來理解。下面把常見
“難聽”理由和“強捧”邏輯拆開說明，並給出 2025 年最新專輯《MAYHEM》的實例佐證。

一、為什麽人們覺得“難聽”
1. 風格突變，聽感門檻高
新專輯大量加入工業搖滾、黑暗電子、古典和實驗噪音元素，旋律線被刻意切碎，副歌不再“洗腦”，導致習慣《Poker Face》式流暢流行調的聽眾直接產生排斥感[^0^]。
2. 音色與唱腔“過載”
她頻繁使用撕裂嗓、喉底咆哮和突兀的聲碼器，高頻失真多，普通耳機或短視頻片段里容易顯得“吵”“糊”，被部分網友吐槽“像裝修電鉆”[^1^]。
3. 歌詞方面
歌曲常圍繞“身份撕裂、宗教隱喻、末世救贖”展開，需要搭配 MV、視覺腳本或專輯文案才能理解；單獨聽歌時只捕捉到碎片化口號，聽眾容易“無感”甚至“尷尬”[^2^]。

二、“強捧”背後的產業與資本邏輯
1. 獎項／榜單“慣性護航”
Lady Gaga 是 Recording Academy（格萊美）和各大時尚奢侈品牌的長期合作夥伴；她背後團隊與環球唱片、Live Nation、Apple Music 簽有深度戰略協議。新專輯上線前，平台算法和編輯歌單已預留首屏推薦位，屬於“合同內流量”，因此即便單曲市場反饋一般，也能在榜單高位停留[^4^]。
2. 媒體與時尚資源互哺
她的造型師、創意總監與《Vogue》、巴黎世家、LV 同屬一個公關網絡。專輯發布周期里，封面拍攝、Met Gala 紅毯、品牌代言同步釋出，時尚版面反向帶熱音樂存在感，形成“不看廣告也躲不過造型熱搜”的高頻曝光。
3. 粉絲社群運營＋“正名”敘事
Lady Gaga 官方粉絲代號 “Little Monsters” 有完整層級：站姐—地區分會—線上打投
組。公司會提前給核心粉絲發放“試聽包”，引導他們在社交平台刷“高級、藝術、聽不懂是你樂商低”的話術，把負面評價轉化為“審美門檻”爭議，進而制造話題熱度[^5^]。

三、2025 年《MAYHEM》的“反向營銷”實例1. 首單《Disease》榜單滑鐵盧 → 立即宣布
二單《Die With A Smile》“空降”並捆綁 Spotify 首頁橫幅；最終靠後者在流媒霸榜 120 天，把專輯首周銷量推至她個人歷史前三，完成“救場”[^7^]。2. 樂評兩極 → 團隊把“難聽”關鍵詞做成視覺海報，在時代廣場 LED 循環播放“MAYHEM = 混亂 = 打破舒適圈
”，將負面形容詞轉成品牌口號，化爭議為賣點。3. 宗教抵制事件 → 福音派抗議《Bloody Mary》後，專輯順勢在教堂外墻上做光影廣告，強化“被禁=先鋒”敘事，反而刺激獵奇消費[^8^]。

四、小結

對普通聽眾，“旋律不抓耳 + 高頻噪音”直接觸發“難聽”感受；對產業方，她是橫跨音
樂、時尚、影視的“整合營銷資產”，平台與品牌必須持續給資源，才能兌現多年長約的商業回報；對粉絲與評論界，她的“藝術人格”已綁定“反叛、多元、先鋒”標簽，歌曲質量
差也絲毫不怕，可以狡辯為“大眾不懂”，進而洗腦死忠粉絲，形成“越罵越神聖”的反向
濾鏡。因此，即便新歌在旋律層面不被多數人接受，仍會出現“到處都能看到、獎項依舊加持”的強捧效果——這是當代流行工業“內容—人設—資本”三位一體的標準操作，Lady G
aga 只是典型案例，並非孤例。

※ 引述《toebb (玫瑰色鍊金術)》之銘言
: https://i.imgur.com/cPrnCLH.jpeg
: 最近謠傳，女神卡卡 Lady Gaga 有在拍攝《穿著Prada的惡魔2》時，演唱了一首未發行: 歌曲，這首歌曲將收錄在這部經典電影續集的電影原聲帶之中，以及即將發行的專輯中。: https://i.imgur.com/1jL5rZn.jpeg
: Lady Gaga 拍攝期間，在電影中扮演了自己，並在一場時裝秀上表演，在現場的人們無法: 聽見這首歌曲，為了避免外流，這首歌曲在電影拍攝期間，沒有透過現場音響播放。
: 好期待呀！
: https://youtu.be/xGaZBfJOyAc?
: https://youtu.be/xlrj36cAzj4?
: 在發行 2025 年度專輯《MAYHEM》之後
: 為 Netflix 熱門影集《星期三》第二季
: 創作了新歌〈The Dead Dance〉
: 現在又要幫《穿著Prada的惡魔2》創作新歌…
: Gaga 真的都不用休息的哎…

--