Re: [問卦] 北檢史詩級翻車？

Peregrine 發表於 2025/5/15 下午5:19:31

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北檢史詩級翻車？作者

(Peregrine)時間May 15 17:19:31 2025推噓44 推:44 噓:0 →:44

之前看強尼戴普案的法庭轉播
當證人說出他自己臆測的證詞時
被告律師不是都會跳出來說" Objection, hearsay" (異議，傳聞證據)
然後再讓法官評斷是sustain（異議成立）或overrule（異議駁回）
如果異議成立，證人就不能繼續回答問題，剛剛的證詞也不會列入紀錄
好奇台灣的法庭不能這樣嗎?
因為朱的證詞很明顯就是hearsay了
怎麼還可當成證據寫進紀錄中?
難道台灣的法庭跟美國不同?

※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 京華城案翻車重點│朱亞虎證詞若是「臆測」會造成什麼後果？
: 起訴書內容：
: 3-2「 2020 / 2 / 20 市長室會議」
: 檢方想證明：柯文哲在職務上直接與威京集團討論、核准非法容積獎勵 → 構成《貪污: 治罪條例》圖利罪。
: 朱亞虎供述：
: 沈慶京帶他「一起上市長室」，他留在外面等。
: 他推斷裡面只可能談京華城，因為「不談京華城還能談什麼？」
: 檢方在起訴書的寫法：
: 「據證人朱○虎指述，該次閉門會議即為就京華城容積議題進行對價討論。」
: 真實問題：
: 朱在庭上承認沒聽到內容，全屬臆測 → 這段「對價會議」的唯一證據直接蒸發。
: 4-5「 9 / 25 柯 P ↔ 應曉薇電話」
: 檢方想證明：柯、市議員應曉薇協調議會護航都更計畫 → 與收賄金流的「犯意聯絡」: 。
: 朱亞虎供述：
: 電話是他「聽沈老闆說的」。
: 他主觀認為「百分之百跟錢有關」。
: 檢方的引用：
: 「依朱○虎敘述，可認柯○哲與應○薇商談議會協助，藉以交換不法利益。」
: 真實問題：
: 既非親聞也非旁聽，只是「聽說＋腦補」，不符 ?159 親見親聞要件，證據力掛零。
: 6「Excel 政治金流表」
: 檢方想證明：表中「KP」「AW」「WM」等縮寫代表柯 P 與他人分帳 → 收賄 + 政治獻: 金侵占。
: 朱亞虎角色：
: Excel 檔由他交出。
: 他負責「翻譯」縮寫含意，聲稱「KP＝柯文哲」。
: 檢方的寫法：
: 「朱○虎就 Excel 標註內容詳予說明，足認係沈○京依比例回饋柯○哲。」
: 真實問題：
: 檔案本身沒有任何形式簽名或對價註解，全靠朱的口述解碼；一旦他信用破
: 產，表格就是無意義數字。
: ------------------------------------------------
: 法律面
: 刑事訴訟法 159-Ⅰ：非親見親聞的證詞不能拿來定罪。
: 朱坦承是「猜的」，→ 他的三段供述（市長室、電話、Excel 解碼）全部被法官排除。: 起訴「重大嫌疑」瓦解
: 羈押要件（刑訴 101）必須有「重大嫌疑」＋「逃亡或串證危險」。
: 朱的證詞本來就是北檢用來撐「重大嫌疑」的樑柱；柱子斷→被告（柯P）可聲請解除羈: 押。
: 犯罪構成要件缺角
: 《貪污治罪條例》圖利、收賄、背信都要證明「職務行為 ↔ 不法利益」的對價。
: 朱的敘述本來是把「見面／講電話」跟「政治金流」鎖在一起。沒了朱，兩端變成孤島：: 看得到會面、看得到帳簿，卻看不到對價連結。
: 判決極可能「證據不足」(刑訴 302)
: 法院自由心證仍可用其他證據，但剩下電話通聯、市長室行程、Excel 空格…都屬間接。: 實務上若缺關鍵人證，通常直接無罪或部分罪。
: 檢方自陷刑事與懲戒風險
: 若檢察官早知是臆測卻硬寫進起訴：
: 濫用職權（刑法 131，重罪起跳 7 年）
: 公務員登載不實（刑法 213，最重 3 年）
: 最輕也會被監察院糾正、法務部記大過或移送懲戒。
: 這種起訴邏輯要是成案，很多人是不是都可以抓去坐牢？有沒有懂法律的卦？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.149.155.40 (美國)

※ PTT 網址

推

a94037501 05/15 17:21專業法官會排除證據

→

whitenoise 05/15 17:21台灣有台灣玩法

推

peterwu4 05/15 17:22美國是陪審團決定有罪無罪，陪審團呆呆

→

Jeff911 05/15 17:22美國是法律我們是法綠

→

w3160828 05/15 17:22台灣法院是照黨寫的劇本演戲

→

square 05/15 17:22異議阿里！

→

peterwu4 05/15 17:23的，律師當然會怕他們多聽會受影響

→

magamanzero 05/15 17:23台灣法庭制度不是美國那套

→

herro760920 05/15 17:23你可以喊異義阿里看看

→

fallinlove15 05/15 17:24台灣法律就常黑箱阿以後直播可能

→

fallinlove15 05/15 17:24會好一點

推

blueberrypie 05/15 17:24你以為台灣是美國其中一州嗎？

→

peterwu4 05/15 17:24法官~多聽反而可以聽出破綻~

→

herro760920 05/15 17:24嘻嘻，台灣法官比人家陪審團還阿呆勒

→

herro760920 05/15 17:24，專業勒

推

runedcross 05/15 17:25台灣有黨的玩法

推

jayzforfun 05/15 17:25台灣有台灣的玩法

推

conqueror507 05/15 17:25台灣出了名的「權貴司法」，有錢判

→

conqueror507 05/15 17:25生

推

fatz 05/15 17:26這樣才有空間啊

→

mightshowgun 05/15 17:26注意自身台灣價值別讓黨犬又來點名

→

ChinaGy 05/15 17:28他是說他之前偵查中的證詞是臆測的

→

ssccg 05/15 17:28台灣沒這麼有法律

→

ChinaGy 05/15 17:28所以要也是偵查中的證詞會被認為不能用

→

ChinaGy 05/15 17:29但能不能用還要看有沒有其他佐證不是三

→

ChinaGy 05/15 17:29兩句話就可以判斷以前說的證詞就不能用

推

ptting0204 05/15 17:29民主的司法你敢嘴？

→

ptting0204 05/15 17:30不過認真說台灣法律體系跟美國不同

推

Frezzy9972 05/15 17:38這裡是台灣！！

→

ZMittermeyer 05/15 17:39你預設台灣和美國一樣才奇怪吧哈哈

→

ZMittermeyer 05/15 17:39這裡是中世紀好杯

→

zsp8084 05/15 17:45這裡是台灣我們有自己的玩法嘻嘻

推

drt 05/15 17:45台灣目前的法庭只是走過場，不影響判決

推

KAPPAK184 05/15 17:48美國法官又不是党養的狗哪能類比

推

Jnine 05/15 17:53台灣跟中共一樣都是黨的狗畢竟同

→

Jnine 05/15 17:53文同種

推

keirto 05/15 17:54專業的法官會排除，不過是要專業的法官

推

Supasizeit 05/15 17:59你可以拍桌異議阿里

推

bluelune 05/15 18:02法綠沒有任何問題

推

max60209 05/15 18:04美國的法律是為人民服務中華民國的法律

→

max60209 05/15 18:04長期為獨裁者服務差別很巨大

推

fit8590 05/15 18:05反正就是看準青鳥心態但你漲看看大家

→

fit8590 05/15 18:05承受

推

liveinmyway 05/15 18:20會一直換法官換到爽

推

swgun 05/15 18:21因為在檢察官面前證詞就排除傳聞法

→

swgun 05/15 18:21則了

推

JamesForrest 05/15 18:21黨的造謠團隊硬要塞進你的嘴

推

hw1 05/15 18:22美國是三權分立我們是五權分立國情不同不

→

hw1 05/15 18:22能拿來類比

→

swgun 05/15 18:22牠審判中所講更是排除除非踩到163

推

mastoid 05/15 18:23不要臉的台灣法律人阿垃圾居多

→

swgun 05/15 18:25應該是 160推測之詞除非他行賄過

→

swgun 05/15 18:25很多次

推

tddt 05/15 18:27法官不能有黨證嗎？有黨證好安心

→

hsiang1049 05/15 18:28臺灣有不同玩法....

推

weltschmerz 05/15 18:31我們法官哪有這種功能==

推

gg8n8nd34ss 05/15 18:38臆測連傳聞都不是吧傳聞是法庭以外

→

gg8n8nd34ss 05/15 18:38的陳述臆測根本自己想像的

推

frank00427 05/15 18:38不要把先進國家拿來跟東南亞比==

→

tttkkk 05/15 18:40這次也有的好幾次北檢在誘導時被喊抗議

→

tttkkk 05/15 18:40 法官有准

推

louisa0523 05/15 18:41世界怎麼跟得上台灣

推

killeryuan 05/15 18:45台灣法官考試都考100分怎麼可能犯

→

killeryuan 05/15 18:45錯

推

ccy928 05/15 18:50民主國家和共產黨政府能類比嗎

→

cms6384 05/15 18:52党有党的玩法

→

Redadventure 05/15 19:08英美法跟大陸法不一樣

→

xixixxiixxii 05/15 19:09台灣有自己的玩法

推

faust666 05/15 19:09現在台灣不是法律，是法綠

推

assunny1012 05/15 19:19綠共有綠共的玩法

推

sincere77 05/15 19:20法庭一天不實施直播，北犬就能任意胡作

→

sincere77 05/15 19:20非為

→

www10618 05/15 19:23台灣法院只是個跑流程的機構

推

GN02209611 05/15 19:36問洗澡熊啊，這時候他就不嗆傳聞例外

→

GN02209611 05/15 19:36比原則多了

推

blue500 05/15 19:42別拿先進國家的法庭跟落後國家的相比

推

v19791119 05/15 20:01揣測就是證據

推

CandyJuice 05/15 20:09台灣沒直播一定沒眾目睽睽公允

推

orz151426 05/15 20:17台灣有台灣的玩法，裡面開庭在鬼扯，外

→

orz151426 05/15 20:17面綠媒就開始鋪天蓋地

推

kumabartho 05/15 20:25台灣是德國那套吧

→

u8821007 05/15 20:37台灣有台灣的玩法…綠共是叫假的嗎？

推

lulululula 05/15 20:38司法體系完全不同吧

推

chingming0 05/15 22:18台灣法官是喊：有黨證！

推

wakeup1990 05/15 23:44台灣法學獨步世界不要太不滿

推

deeprose 05/16 01:37台灣法律以党的意志為主其他不是很重

推

fighter306 05/16 02:19台灣只有河蟹

推

jeff198801 05/16 02:39你好我們是北韓體系的法律 2024改的

同系列文章

[問卦] 北檢史詩級翻車？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關