Re: [新聞] 非既成道路？逾20年柏油路遭刨除 住戶哀號
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言：
https://imgur.com/a/aL9BcRg
十幾戶住家，看整體的建築方式就是同一個家族
紅色部分是新聞中拆掉的柏油路
藍色部分應該就是新聞所說的連通118縣道
這樣算袋地嗎？
別人買地，政府鋪路讓自家用當然爽
話說地主2014才買下土地
整個家族當初不把這地買下來？
犧牲部分藍色部分用地設一條自家的路也不要？
為啥佔別人的便宜還如此理直氣壯？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.11.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為白嫖就是爽，一直白嫖一直爽
推
內文寫還有其他道路，也不是完全沒路
→
免費用久了就覺得是該他的
看地圖是沒有路，內文也僅是寫有土地跟縣道相連
白色是馬路，藍綠色建築同時有藍色土地 但他們就是硬要從紅色土地上開一條路就對了
推
跟既成道路要件真的不合
→
※ 編輯: Madthief (36.238.11.170 臺灣), 05/07/2024 21:46:30
年代不久遠 也非不特定人通行
推
自家有土地與道路相連，還走別人家
推
一堆下賤台灣人
→
是袋地啊 但路不夠公眾，而且還明顯家族
→
有地可以連到公路上
推
自己土地能開路出去就不算袋地了吧
爆
Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地最新的發展 開4億賣19坪聯開宅道路用地 地主1年半讓市值暴漲4倍手法公開 1. 原本建商承諾買下將建物旁小巷土地，![Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地](https://i.imgur.com/jVf6Euyb.png "Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地")
20
[請益] 建案蓋在田間唯一道路的尾巴請教房版各位有經驗的大大 我們小家庭綜合各種因素 看喜歡一處鄉田間的建案 先附圖說明一下此地理位置 （非物件實際地圖）![[請益] 建案蓋在田間唯一道路的尾巴](https://i.imgur.com/Dfu16RMb.jpg "[請益] 建案蓋在田間唯一道路的尾巴")
8
[請益] 以開闢計畫道路暨既成道路道路認定住家外面道路是民國61年擴大都市編定計畫道路，住家連棟透天是民國68年蓋的，69年完 工。該條計畫道路始終沒有完全開闢，我家這段必須經過現有道路才能出去，最近聽說該 條計畫道路的地主要我們買下來。 計畫道路和現有道路都是同一個地主的。 請問是否可以主張既成道路（42年了）？另外怎查是否已經是既成道路，從民國69年以來![[請益] 以開闢計畫道路暨既成道路道路認定](https://i.imgur.com/5HdYAmmb.jpg "[請益] 以開闢計畫道路暨既成道路道路認定")
4
Re: [新聞] 嘉縣水上18戶前土地被標走 業者開高來 : 由國有財產署辦理標售但僅在公所公布欄公告，住戶均不知情，土地被某資產公司買走 後 : ，最近出高價向住戶徵詢購買意願，若不購買，將擺放貨櫃屋，還要收取通行費；住戶 恐3
Re: [問卦] 台灣買一樓房子送馬路是常態嗎????我先來解釋一下什麼叫「既成道路」 既成道路就是說，假設你有一塊地 但是你長期沒有使用，大家長期在你那土地上走來走去車水馬龍的 走久了你家那塊地就變成了大家公認的道路 那你家那塊地就是所謂的「既成道路」![Re: [問卦] 台灣買一樓房子送馬路是常態嗎????](https://img.youtube.com/vi/-vcZ-Z8uvxE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣買一樓房子送馬路是常態嗎????")
2
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用這不可能啦... 如果真的要追究細查... 全國最大霸佔他人土地的說不定就是政府自己... 隨便搜尋道路未徵收爭議, 或是既成道路就知道, 政府其實也佔了人民不少地... 像是以前住的社區因為要做衛生下水道,![Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用](https://i.imgur.com/VXkJAcvb.jpg "Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用")
2
Re: [新聞] 連棟透天實質出入口轉向佔用逾40年 法院6月份其他新聞媒體就報這法院認證合法，這家新媒體直接說囂張地主，且內文看起來是私 闖他人土地。 另外記者內文寫的文意不清，寫違法要罰錢，是指地主在自己所有土地排除侵害違法嗎？ 獨家｜囂張地主刨路不給走 害阿嬤摔進加護病房！公所卻無作為![Re: [新聞] 連棟透天實質出入口轉向佔用逾40年 法院](https://i.imgur.com/NzNLOGmb.jpg "Re: [新聞] 連棟透天實質出入口轉向佔用逾40年 法院")