Re: [新聞] 沈慶京爆林欽榮索賄!黃國昌批北檢「假裝沒聽到」 北檢
是不是 要先分18路
到住所 公司搜尋證據
然後雞鴨起來,防止串供
再來 把所有相關接觸過的人
都列為證人 要交叉詰問
為什麼這次流程,不一樣呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能你不能
推
綠能你不能
→
先看有沒有牌
推
林欽榮:柯文哲貪污 北檢綠狗:馬
→
上羈押 沈慶京:林欽榮貪污 北檢綠
→
狗:zzz
推
有民進党党證=特權保證
推
林欽榮沒有選總統啊
推
民進黨北檢汪汪隊趕快動起來,別丟臉了
推
綠能你不能
→
人家在庭上直接公開檢舉,連分案都沒
推
綠能你不能
→
有,笑掉大牙
推
哈 見笑轉生氣 阿北貪汙事證較明確喔
→
你的阿北貪污事證是看苗博雅教的嗎?
推
因為民進黨就是垃圾
→
等檢察官key一下excel啦,阿榮1500
推
同黨的先暫緩
→
綠圾奇蹟,不必去查
推
查出來賴清德蔡英文 那怎麼辦?
推
沒有党證不要哭夭
推
阿伯一開始也是沒事證羈押再找
→
我們這次也這樣 大家說賀恩賀
→
昨天的新聞北檢回應還在他字案
推
自己人不用查
推
這次不必去查
推
推
推
要先請示上級啦 党不允許
推
理論上查,連excel都查,實際上謝謝指教
推
司法變成這樣怎麼不脆弱敗票司法
推
有黨證不用
推
党的人就是不一樣
推
党檢
→
在拖時間處理證據,看不懂嗎?
推
綠能你不能
推
主人沒下令狗跟去咬嗎
推
鄭文燦案已經示範給大眾看了
推
有黨證怎麼會有事呢
推 QQ
推
他字案,懂的就懂
推
這麼明顯的指控了不用先羈押?
推
司法的公信力在地上
→
人家有党證
推
犬檢:党沒有特別指示就不用
推
綠能你不能
推
有黨證沒事兒
推
有沒有黨籍有差
推
党吱己人
推
查無不法
→
自己人 肯定是沈在造謠
→
也只能等換政黨再來告發了
→
不然北檢感覺又是看顏色壓案子
80
[問卦] 北檢是不是敗在沈慶京手上北檢一開始一定覺得沈慶京就是個商人 就算沒有證據硬抓人、硬羈押 透過黨幫忙抽沈慶京銀根 加上無限羈押雙管齊下 沒有人不會配合他們串供84
Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝這檢察官也太酷了 拿出來逼人家認罪是用週刊 我都不知道這能不能用他們的圖利來說 有沒有圖利這家週刊了 我以為最簡單的查找證據![Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝 Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝](https://i.imgur.com/WNYgjscb.jpeg)
73
[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人先不論都已經開庭那麼久了 北檢是不是能宣稱證據還不夠完備 需要詰問證人 最近幾次幾次開庭已經證明 北檢的筆錄品質之低劣![[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人 [問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
45
Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁延押裁定理由來了 北院沒發新聞稿 從其他報導找的: 北院認定柯文哲等4名被告涉犯重罪,嫌疑重大,有串供、滅證、逃亡之虞,全案至今尚有多名證人未詰問完畢,另有共犯、即柯文哲的隨行秘書許芷瑜(橘子)在逃,經合議庭評議後認仍有羈押的原因與必要,28日裁定延押禁見2月,可抗告。 沒錯 就是繼續照抄北檢說法 還沒交叉詰問完 繼續橘子 所以延押 北檢又可以繼續混繼續押了![Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁 Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
47
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多林欽榮如果要比照柯文哲,應該早就被收押才對 沈慶京在庭訊時咬出前北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮透過「白手套」向他索賄遭 拒。北檢已依據沈慶京檢舉,將林欽榮暫列貪瀆罪「他案」被告。 一堆鳥不是說因為有人檢舉,所以柯文哲才被關 沈慶京都檢舉了,北檢也把林欽榮列被告,怎麼還沒收押呢![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多 Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多](https://i.imgur.com/YGB7Cj8b.jpeg)
42
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告我嚴重懷疑北檢其實是民眾黨的人 你看很多人都說他們有證據證明柯有收賄和圖利 但是北檢依然不請這些人來約談當證人 有縱放犯人之嫌 我也懷疑之前羈押三天其實是為了幫助柯文哲41
Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝整篇新聞看完最有感的是結尾這句話 檢察官的回應是依法起訴 證據完備 依法起訴就好了,為什麼要強調證據完備 結果證據都還是拿出週刊的報導 難道是因為之前被桃檢學弟嗆證據完備記到現在![Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝 Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝](https://i.imgur.com/L9Hj4Jsb.jpeg)
17
[黑特] 沈慶京:林欽榮的白手套是台大教授蔡茂寅今天首先由檢察官詰問,沈慶京開宗明義解釋,京華城的土地原本獲保障120284樓地板面 積,在前市長郝龍斌時代變成392%,經過訴願、陳情,監察院認定容積率560%,郝龍斌仍 不理,後來換柯文哲上任市長,監察院換屆也糾正市府,但糾正經過1年半,時任台北市 副市長林欽榮仍不理不睬。 沈慶京強調,林欽榮「矇騙」、「詐騙」柯文哲,而且林欽榮透過台大教授蔡茂寅來求見13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問6
[討論] 新聞稿跟起訴書不一樣對吧?看到本版(隔壁就不提了)一堆人在那邊講1500萬存入EXCEL中之類的 或者金流等等的 在新聞稿就甚麼都看不到 起訴書上面才看的到 例如 證人ABC 看到 EFG 拿了多少錢現金給王大明![[討論] 新聞稿跟起訴書不一樣對吧? [討論] 新聞稿跟起訴書不一樣對吧?](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)