Re: [問卦] 台灣的數位天才為什麼寫不出DeepSee
※ 引述《fraternity》之銘言
: 如題啦
: 人家DeepSeek在國際上已經是一顆震撼彈了
: 連OpenAI都承認DeepSeek很強
: 我就好奇了
: 台灣不是有一個數位天才什麼的
: 怎麼弄了一個點麵線系統就消失了....
: 怎麼數位天才不寫出DeepSeek震撼國際呢
: 有卦嗎？
Deepseek就很爛啊
頂多做出來就打平chatgpt o1再差一點
這種用RL方法訓練出來的小模型
頂多解一些現成的數學或程式題啦
天才要做的，是傳統的超大模型，來解決人類未知的問題
因為這個全世界都還沒做出來
因此台灣還沒輸
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.46.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
青鳥一直贏 贏麻了
推
真的贏麻了
→
我問chatgtp 他說台灣AI軟體很弱
推
你作出來華國幣也跳水了
→
台灣頂多就是拿中國的AI模型出來改
→
而已
→
那我也是天才了
爆
[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂補充：數發部次長刪留言了 懶人包： 某位財經網美發文說deepseek 就是騙局，而且根本是抄襲的次等chatGPT 底下數發部次長（林X敬）留言表示他們2048片H800根本不只這個錢，但是被打臉了（已刪 留言）![[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂](https://i.imgur.com/jmMt7gnb.jpeg "[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂")
50
Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據OpenAPI 的 Chief Research Officer (首席研究員) Mark Chen 2025/01/29 凌晨發了一波推文評價 Deepseek R1 的論文 恭喜 DeepSeek 產出了一個 o1 級別的推理模型！他們的研究論文顯示，他們獨立發現了![Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據](https://i.imgur.com/A73X07xb.png "Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據")
45
[爆卦] Openai:GPT o1超越人類理工博士OpenAI今天發布經過強化學習訓練的新型大語言模型o1 擁有執行複雜推理的能力 這就是傳說中的草莓模型 o1在回答前會進行深入思考並產生內部推理鏈![[爆卦] Openai:GPT o1超越人類理工博士](https://i.imgur.com/4AZglM0b.png "[爆卦] Openai:GPT o1超越人類理工博士")
36
[爆卦] OpenAI專家：大模型夠證明黎曼猜想知名理論計算機科學機構Simons Institute舉辦辯論： "目前基於縮放定律的LLM，能否在未來幾年內產生可以解決重大數學難題（如P≠NP、 黎曼猜想）的證明技術?" 正方OpenAI科學家Sebastien Bubeck表示![[爆卦] OpenAI專家：大模型夠證明黎曼猜想](https://i.ytimg.com/vi/H3TnTxVKIOQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDSE54aWoF6O7D8cv3a_D7ocUA6sg "[爆卦] OpenAI專家：大模型夠證明黎曼猜想")
38
[討論] OpenAI GPT o1模型上禮拜OpenAI發布經過強化學習訓練的新型語言模型o1 宣稱模型有更強大的思考能力 o1在回答之前會深入思考產生內部的推理練 結果就是o1模型在各個人類頂尖領域獲得相當好的成績![[討論] OpenAI GPT o1模型](https://static-alpha.wallstcn.com/wscn/_static/share.png "[討論] OpenAI GPT o1模型")
23
Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據各家互相參考, 指的是訓練方法還有訓練的文本挑選, 蒸餾不太一樣 AI = 模型的程式碼+訓練 能開源的部分只有程式碼, 訓練是看各自調教 模型的能力夠, 差不多的調教方式就會得到差不多的結果 訓練方法更好, 或是文本品質越高、越多樣、量越多, 模型就越強![Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據](https://i.imgur.com/ey5mX61b.png "Re: [新聞] OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據")
23
[問卦] 相比台灣天才，開發deepseek的是傻逼吧？別人95後創建deepseek的天才也起碼是飽讀資工各種科學還要會數學英文工程程式後才開發出新的模型，不只要被人認可，還要兢兢業業的在嚴苛創投市場上競爭，最後才開發出低成本模型。 但我們根本不用這麼勞心勞累，只要會點麵線就能賺到200億，相比之下，中國的天才是傻逼才對吧？ 為什麼一直有人說中國的那位是天才？ 我們只靠點麵線就賺到200億，出國搭政府補助，這才是聰明厲害的人該有的行為吧？ 我們是不是被中共大外宣給認知作戰了？ 有掛嗎？ --8
Re: [新聞]不，你無法用 600 萬美元複製一個 DeepSee呃，這新聞是哪個平行時空新聞，當前一堆美國大學實驗室都已經成功用其他小型模型像ll ama或Qwen 復刻R1實驗了，而且也事實證明模型只要有辦法再訓練的時候盡可能要求模型更 長更多輪的思考時間那就必然會讓模型依據上下文湧現出推理能力。無論模型大小或是否用 deepseek的模型架構。 一堆知名的框架也開始嘗試復刻開源版的R1 Code，我覺得R1幾個比較可行的思路就是改用
[黑特] 台灣本土的AI大模型快問世惹！中共國發表Deepseek R1 效能比肩ChatGPT o1 重點是完全開源 而且訓練只用兩個月，花了一億多台幣 這代表台灣只要拿這個來重新訓練一下![[黑特] 台灣本土的AI大模型快問世惹！](https://i.imgur.com/lynsGueb.jpeg "[黑特] 台灣本土的AI大模型快問世惹！")
Re: [討論] 怎麼白藍人&中國人不討論deepseek了？chatgpt o3mini出來了，你們不是也沒吹噓嗎,哥布林本來就沒有討論這個議題的能力 ALTMAN說在開源問題上，openai可能站在了歷史的錯誤一邊，哥布林知道嗎，敢討論嗎 英國印度都藉著deepseek準備大展拳腳，AMD/NVIDA/AMAZON都在自己的體係裡大力引入deepseek chatgpt o1本是不公開推理過程的，但是o3mini開放了，價格也猛降，應該感謝誰。 deepseek數學和編程指標領先，全世界沒有質疑的![Re: [討論] 怎麼白藍人&中國人不討論deepseek了？](https://i.imgur.com/yApcfCCb.jpeg "Re: [討論] 怎麼白藍人&中國人不討論deepseek了？")