Re: [新聞] 藍白續癱瘓憲法法庭 吳思瑤批:只有政黨利
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 藍白續癱瘓憲法法庭 吳思瑤批:只有政黨利益沒有人民利益
民進黨真的是一個很不要臉的政黨阿XDDD
真正只有政黨利益沒有人民利益的 應該是民進黨吧
當初是怎麼否決 劉靜怡的
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412240148.aspx
立法院今天進行大法官人事同意權案投票,民進黨團封殺被提名人劉靜怡。民進黨立法院黨團總召柯建銘表示,已先向總統賴清德報告,說明「黨團自主」,賴總統表示尊重;劉靜怡一路辱罵民進黨,黨團一致決議封殺,投同意就開除黨籍。
否決劉靜怡擔任大法官的理由是 因為她一路在罵民進黨 有政黨恩怨所以決議封殺
柯建銘說,總統的提名,黨團絕對尊重,提名之後,如何投票,是黨團自主。賴總統提名之後,劉靜怡多次辱罵民進黨,包括罵前總統蔡英文貪污及論文是假的、行政院前院長蘇貞昌貪污等,「一路罵」;在大法官被提名人審查會時大罵,甚至羞辱黨籍立委王義川,若今天黨團再投票給劉靜怡,「不就自己自殺就好」,「這部分就是屬於黨團自主」。
我真的不知道民進黨怎麼還有臉出來說自己是把人民利益放在政黨利益之上
這種不要臉的政黨 還會有人支持 真的是台灣的悲哀阿
--
悲哀的是有40%信呀
呵呵能騙一個是一個 反正媒體受眾共麻
洗記憶招式洗成習慣了 當人民笨蛋
劉靜怡這種不管藍綠的反而適合
拜託麻柯繼續 真的讚! 沒你還不好贏哩
柯總召這種的很好的代表現在民進黨的尿性
別自介啊^_^
垃圾民進黨,整黨都垃圾,什麼是臉??只有
垃圾沒有臉
40%會信
...
同意你說的 支持藍白繼續癱瘓憲法法庭
癱瘓憲法法庭的就民進黨自己,擺爛一整年了
,還在藍白擋喔?
藍白把憲法增修第五條改成在野提名不就好
提名+審查本來就是一套的,根本不用改什麼
在野掌握立法院,那自然可以擋提名,根本不
需要也不應該去改提名權,權力制衡就是這樣
一邊能提一邊能擋,民意讓兩個同黨那沒話說
總統跟立法院不同黨,那就是要來協調,看是
不是各分一半人,這才是民主機制
nostar根本民主盲
只想得出把權力通通丟給一邊來解決困境,這
根本是專制思想。民主制度的設計就是用權力
制衡來強迫妥協,不是像專制簡簡單單的一邊
說了算,民主困境正是民主實踐不可缺的過程
覺得國家機制不能被癱瘓的,比較適合去專制
國家,領導人說了算,高效率嘛
40
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不老柯開記者會說 封殺劉靜怡因為她一路罵民進黨 罵疫苗 罵雞蛋 罵貪汙 還羞辱王義川 所以最後決議否決 並祭出黨紀處分誰同意就開除黨籍 這不就表明了 大法官只能聽黨的話... --![Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不 Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不](https://i.imgur.com/tPNpUIbb.jpeg)
16
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉 [轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg)
8
[黑特] 潘孟安是不是反了?民進黨立院黨團昨否決大法官被提名人劉靜怡,她表示「如果總統賴清德沒同意這樣幹, 就自己公開澄清,不需要找人私下澄清」。總統府秘書長潘孟安今證實,他曾銜總統之命 打電話給每一位被提名人,但只是致意。 國民黨立委羅智強質詢時問,擔任大法官的積極資格是否就是不能罵民進黨?潘孟安說, 「不對」,劉靜怡是否適任大法官、有何理由拒絕?潘表示,「我認為她合適」。5
[討論] 麻柯不是綠色的夥伴了嗎?一早起來看到這些言論 這一局不是柯下台,就是賴變光緒,沒有第二條路。 蔡不愧是鬥爭高手,一個看似無事的大法官人事案,識人不明、無法統御、只愛奴才不愛 人才、蓄意侮辱提名人這些原本應該相互矛盾的標籤同時貼到賴清德身上。 接下來有那個正常人會接受賴的提名?不要說台灣的事,民進黨裡的事誰會覺得賴說了算4
[討論] 民進黨癱瘓憲法法庭?賴清德提名 唯一有可能過的大法官劉靜怡 最新消息 民進黨黨團居然投不同意票 自己打臉自己的總統不打緊 還意圖癱瘓憲法法庭4
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不本篇不做反串 請安心服用 我倒覺得劉靜怡被投不同意是很合理的事情 因為她在廢死的態度上表態的最前面 尤其在那個火燒自己家燒死家人的那個案件逃死之後3
Re: [新聞] 劉靜怡一路罵綠遭封殺 柯建銘高舉黨團自有一點不是很理解? 1.被民進黨稱為三大惡法的表決法案沒有祭出開除黨籍的嚴令 都已經說到革命這麼嚴重的字眼了,最後關頭卻烙跑了四個綠委 2.賴總統提名的大法官候選人被封殺,祭出黨紀誰沒照做就開除黨籍 只因這名被賴清德提名的候選人罵過民進黨,最後綠委也乖乖全都投封殺1
[討論] 總統提名人選被執政黨團否決,並不矛盾賴清德能提大法官人選是因為他是總統,不是因為他是黨主席。賴清德是以總統身分提名,不是黨主席身分提名。 柯建銘領導的民進黨立院黨團是用立院黨團的身分不同意總統的提名,不是不同意黨主席的提名。 而柯建銘之所以有權力宣告會把投給劉靜怡的自家立委開除黨籍,是因為他是黨團總召,民意基礎上他們投票的權力來自於政黨票。因為他們是民進黨籍,所以他們才是立委,那些立委有義務跟隨黨的意志投票。 我認為柯賴都在各自的職位上做了該做的事,並且做出了權責的解釋。有人批評的衝突如果是指柯總召帶領的立院黨團怎麼可以不同意賴總統的提名,從職權上應該講得很清楚。 或者可以再多延伸一點相關內容。1
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她民進黨不演啦,直接視大法官職責於無物,反對理由是一路罵民進黨,甚至在審查會羞辱黨 籍立委。 這跟是否勝任大法官沒有關連吧。有夠膽大妄為的,司法院網站清楚講到大法官須超出黨派 外,民進黨直接打臉,這位民進黨黨主席提名我不同意,因為他一路罵民進黨,甚至在審查 會羞辱黨籍立委,有夠悲哀的。
Re: [黑特] 幹!黨的大法官必須姓黨?不管要不要姓黨 民進黨的目標很明顯 就是要把憲法法庭當做立法院第四讀 之前宣傳大法官多超然 多專業 民進黨打槍劉靜怡的理由直接打臉全部