Re: [問卦] 台北公車轉彎不是都會先停下確認？
有在台北開車的應該都會碰過
明明已經確認過斑馬線沒人，
要慢慢嚕過去了，突然從右側死角又走出人
老實說這真的沒辦法避免…
除了駕駛，政府明明就有很多事情可以做
最重要的行穿線退縮為什麼都不做？
把複雜問題簡單處理
丟個罰金政策出來就什麼都不管他們的事了？
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言
: 話說今天看到又有一個醫生慘死公車輪下
: 而且居然發生在台北市
: 記得之前在台北搭公車
: 公車只要遇到轉彎 一定都會先停一下確認再開
: 怎麼居然台北還會發生這種事情？？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要知道公車司機的心態，只想快點開到終點
→
台中有些公車會停下確認沒人也停。
→
但是路口斑馬線沒適當退縮驟停加上
→
所以用這種想法去理解為什麼公車會撞死人
→
很短的左轉號誌我還是覺得有點危險
→
就比較容易了
推
看影片最好是沒看到有人 單純大車心
→
態 賭你自己會停或快速通過
推
我還碰過腳踏車衝出來，還罵我幹，明
→
明都沒人了
爆
Re: [問卦] CNN說台灣是行人地獄 不久發生行人被撞死說到路口 我上個月才發過類似的 有人還嗆我跟路口沒關係 說什麼停止線退縮是智障行為 下面這張圖是台灣![Re: [問卦] CNN說台灣是行人地獄 不久發生行人被撞死](https://i.imgur.com/3tpKbjqb.jpg "Re: [問卦] CNN說台灣是行人地獄 不久發生行人被撞死")
爆
Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危雖然推文跟各大新聞或台南粉專留言都在檢討駕駛 又或者要人車分離號誌 別鬧了 連日本都不會所有路口都這樣搞 雖然駕駛素質是真的不好 但真的只靠駕駛提升素質就能改善了嗎？ 啊先打預防針 這件事肇責100%在開車駕駛![Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危](https://i.imgur.com/6qsm9xtb.jpg "Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危")
24
[討論] 6/30起當斑馬線有人 不管遠近 駕駛都要停6/30起 只要斑馬線上有人 不管距離遠近 駕駛都要停讓 就連有民眾距離行穿線邊緣1公尺範圍 駕駛同樣也得停讓 希望中央政府能貫徹實施 還台灣行人地獄一個公道 這政策千萬不要轉彎![[討論] 6/30起當斑馬線有人 不管遠近 駕駛都要停](https://news-data.pts.org.tw/media/158063/conversions/cover-webp.webp "[討論] 6/30起當斑馬線有人 不管遠近 駕駛都要停")
23
Re: [新聞] 快訊／公車撞死乳癌權威名醫 他小跑步先講結論：指差確認只是輔助 路口轉彎一定要看 該案監視器看完， 很多人會問，為什麼行人要小跑步給車撞？ 該案推論原因如下， 司機於路口轉彎時，依規定於行穿線前，停車作指差確認，![Re: [新聞] 快訊／公車撞死乳癌權威名醫 他小跑步](https://img.youtube.com/vi/ulahrDOS_f8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／公車撞死乳癌權威名醫 他小跑步")
13
[問卦] 開車禮讓行人明明是很舒服的一件事啊如題喇 常常在路上看到有人開車都不禮讓行人 明明人家還在走斑馬線 汽車駕駛右轉卻完全沒有停下 還一直慢慢嚕嚕嚕的前進5
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的: ▲Cheap公布車輛駕駛視角照，指一堆告示牌和植栽擋住視線，誰看得到行人。（圖／ 翻 : 攝Cheap臉書） :![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的](https://cdn2.ettoday.net/images/7513/7513782.jpg "Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的")
5
Re: [問卦] 開車轉彎在趕什麼？很明顯就台灣道路設計有問題 還有台灣人違規習慣了 人家人行道會退縮 就你台灣斑馬線不退縮 三寶駕駛不看路 行人穿越道退縮讓駕駛轉彎時 不會有死角3
Re: [新聞] 賴士葆撞斑馬線行人「監視器畫面」曝光我反覆看了影片好幾遍 我覺得可以合理推測 該駕駛人（即賴士葆） 平常就沒有轉頭確認是否有行人？ 以及沒有停下來等待行人先通過的習慣2
[問題] 南部朋友:台北公車能好好開嗎小弟剛剛跟一位南部北飄的朋友一起進食 突然聊到大眾運輸 他突然情緒激動的拍桌怒斥台北公車司機不能好好開車嗎 一直說著為什麼每次公車轉彎都要停在斑馬線前 然後做一些沒有意義的手勢跟擺頭