[問卦] 大家不覺得台灣車子實在太多了嗎?
欸欸
沒人發現
台灣一個小小的島國
就擠了2300萬人口
看看人家北歐國家也才幾百萬人口
然後一堆人買車
上班也是一個人開一台車
城市道路又很小 建設不良
機車一大堆 不利行人也不利騎車
大家不覺得台灣根本不該擁有那麼多車子嗎?
--
然後呢
台灣人太多了
人家地鐵方便啊
基礎建設體質就很差
不然走在路上隨時被撞死
符負荷不了日益增加的車輛
日本交通好有一部分也是限制汽車數量
北歐天氣冷 可以騎單車上班阿
很多地方根本還停留在牛車時代
限牌照 加稅
台灣這麼熱騎車去上班 不就要在公司洗澡
一開始十大建設點錯技能 點到發展公路
你看民進黨執政2000-2025,也執政快17年
了,這個黨 除了選舉,對台灣一點幫助也
機車才恐佈 機車才最該減量
沒有,還危害台灣呢
公共交通建設太爛
照樓上的邏輯其他東南亞國家不就應該
大眾運輸太糟
更多汽車 是有比台灣涼?
公共建設爛的跟屎一樣,很多地方你不
開車騎車,你還不如挖個洞把自己埋了
台灣一開始應該廣設鐵路 而不是蓋公路
人太多,還一堆人一直想要更多幼仔
多啊,然後呢,你也能買啊,管別人買不買
不開車怎麼辦 在我家門口蓋個捷運站阿
鬼島人貪小便宜,要治唯1方法=重罰十倍
八卦:車子太多 也是八卦:車子好貴
大眾運輸系統蓋太慢
台北腳踏車也很可怕 不甩任何法規 看到
行人綠燈就變行人 車輛號誌綠燈就當自
己是車 騎在騎樓還會噹你 重點是車速還
超快
八卦:大眾運輸系統蓋太慢
也是八卦:沒人要搭 虧錢虧太多 漲價貴
政府為了利益沒魄力大改
人行道蓋不出來你敢走在路上
還有賣一台車的利益太大了
是台灣人口太多 跟車沒關係
以前官員大多留美的 崇尚美式生活
誰限制誰落選 改不了
擁車率剛破99.9
誰敢規範 一定掉選票
限制有車位才能買車
直轄市實施騎樓道路街道巷弄不當免費停
車場跟盆栽雜物 持有成本要提高 老車加
稅 買車要先有車位
不是有少子化辦公室在處理了嗎?
限制車的前提是把大眾運輸搞好 但無解
應該還路於馬
因為從一開始就發展錯了 不是發展鐵路網
台灣車子還好吧….塞車跟其他亞洲國家
比也沒特別嚴重
台灣如果禁止一人汽車在市區行駛就解決了
主因是人口太多 車輛也無限制造成
汽車賣太便宜了 阿貓阿狗都能買就會這樣
你這標題文法 我怎麼看到ㄘㄚˋ
所以早上送完小孩車就丟路邊? 可愛
是人太密,然後路窄還到處畫停車格
都錯 因爲台灣人觀念 開車才有面子
*北
應該是老人+三寶太多
車子多機車也多
老車更多
所以政府已經在做改善啦,少子化大成功
政府已經把車價提高了阿
舊車也沒嚴格淘汰機制
反正路邊隨便停車成本這麼低
對呀...路邊一堆停在那其實也沒啥在開
占用道路零成本好爽
左岸還會限制抽號才能買ㄋ
跟你講啦...強制停車場下去解決99%交通
機車更多 簡單講大眾交通超肺啊 可撥
真滴強制每戶都要買汽機車停車格 臺灣人
只要占用道路一律開罰(或說算停車費)
說白惹就死愛錢
強推車庫法
確實 本該有車位才能買車
啊住郊區不開車怎麼上班
每天坐計程車喔
車板會跟你說車太少 機車太多
應該大家都開車 犧牲速度卡車陣中最安全
大眾交通爛啊
整天一堆禁行機車 當然一堆一人汽
車阿
我老闆就五台車
東南亞土著國在期待什麼
老人:各位78歲的駕駛們,不管你有沒
有駕照,該讓社會看見我們的厲害了
超多 但囚徒困境 你不開 死的機率就比別
人高 最後只能內捲
台灣人口就太多了啊,少子化其實是好事
,不要再鼓吹什麼凍卵,浪費錢
當然
大眾交通運輸建設不良
低能太多 一個人也開車
汽機車沒私人車位根本不該買
一個人也不該騎機車,一個人就該搭大眾
運輸,最多騎腳踏車就好,樓樓上您說是
吧
學日本 有車位才能買車
是 一堆沒車位買車 還佔車位的路霸垃
無照太多了
汽機車都太多了
以前抄錯作業了 該抄日本結果抄美國
出門到處都是車,沒行人的空間
機車太多
市區禁開車只能機車就能改善交通了
汽車空間夠給六台機車直接改善道路空間
車子多才能阻止爆衝啊 笨
車子太多(x) 人口太多 (o) 怎麼就
沒有人文說怎麼降低人口
少一個*發
一堆車都亂停又不會被罰 買車都不需要
考慮車位和停車費 出門又可以佔用道路
爽啊 我門家一人一台 小孩長大再買一台
停在店門口 這麼方便當然一堆人買車
對ㄚ
就不該走公路體系,現在要佈公共運輸網
絡還要看地主、財團臉色,利益喬不完。
持有成本低 得到門檻也低
還可以理直氣壯怪政府沒準備免費車位
車子太多了 應該管制
貨物稅這麼高,台灣車價很貴了
不是都說台灣人窮嗎,買的起車的不多
欠虛,又不是只有台灣車多。
沒去過英國?
沒去過英國?
超多 一個家庭等好幾輛 該收上路費
哪裡算多 還有人想消滅二輪全換四輪呢
英國車多不多關台灣屌事?台灣車禍一大
堆,就是有問題啊!
然後又在靠北車很貴
車太多不是重點 是沒有行人空間 日本
不然你有基礎建設讓人出門?
不開車。你要走路兩個小時去上班嗎
我還真的想過走路上班。但是試走了之後。為
了生命安全。我還是繼續開車上班
爆
[求助] 雙方對於買車沒有共識手機排版請見諒 小弟27歲,月薪三萬,跟女友在外租屋,房租一個人每月平均負擔大概6000,目前存款大 概將近10萬左右,近日女友討論到想買車的問題,他覺得男生應該要買一台車,小弟我不 贊成,覺得車子目前是負資產,買了要負擔稅金以及保險還有貸款會喘不過氣,而且上班 騎車25分鐘就能到,也不需要車子。但是女友說我這樣對未來目標沒有想法,她覺得不行![[求助] 雙方對於買車沒有共識 [求助] 雙方對於買車沒有共識](https://i.imgur.com/gbQJ219b.jpg)
69
Re: [閒聊] 年薪到底多少才能買全新雙B?問年薪多少才能買全新雙B 這問題本身就對自己會產生心理效應 回過頭來看,其實需要的是一台車 而不是限定雙B生產的車子 應該根據自己需求跟能力去衡量![Re: [閒聊] 年薪到底多少才能買全新雙B? Re: [閒聊] 年薪到底多少才能買全新雙B?](https://i.imgur.com/f2Abalsb.jpeg)
50
[討論] 在台灣,違停是歷史共業吧?台灣,不僅是行人地域,更是違停之島。 小小的三萬六千平方公里擠了2300萬人,對於汽車、機車購買與數量更毫無管制,大眾運 輸系統落後,道路設計規畫不當,停車場數量跟不上汽機車成長幅度,行人道大部分都沒 有,完全沒考量行人權益,有也是住家私人用品放好放滿,不然就是機車、腳踏車違停。![[討論] 在台灣,違停是歷史共業吧? [討論] 在台灣,違停是歷史共業吧?](https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482189.jpg)
16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清看了這麽多篇 有人說大家都不搭大眾運輸工具 這些人真的有看過早上的捷運嗎? 不是有次板南線故障,結果新埔站一堆人 猜猜裡面有多少去內湖內科上班的人?16
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?回頭翻串的時候看到有人討論車子,這是台日比較常常被拿出來講的議題,討論內容很常透露出「日本很難持有車,好慘」的訊息,因此我認為很適合用來當作環境差異的參考。我在台灣有車子,我來日本的時候也仔細想過買車的事,但最後結論是不需要。這並不是要有車位或持有成本很高等淺薄層面導出來的結果。 看這個問題前要先回頭想想為什麼你需要車子 先看看台灣,買車子的理由多半是: 1. 通勤 2. 平時會去的地方交通不便![Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎? Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?](https://i.imge.tw/OVt.png)
10
[問卦] 幾百萬的包包貴在哪?聽說有些包包破百萬ㄟ 材料加設計有那麼貴嗎? 一台車零件和功能那麼多也幾百萬 為啥包包售價可以超過某些車子 有沒有八卦?7
[問題] 車子表面一堆細小土塊窮到只剩一台車的肥宅最近洗車發現車身上一堆小小的圓點土塊 沖水摳一摳就能清下來,可是實在是太多了 大多在車子前半部,後半部比較少 肥宅窮到只能自己洗車,有什麼方式可以快速清掉嗎? 今天洗車摳了2小時還沒全摳乾淨...Orz...![[問題] 車子表面一堆細小土塊 [問題] 車子表面一堆細小土塊](https://i.imgur.com/iEFgUjRb.jpg)
3
[問卦] 484應該加大交通工具持有成本R?如題 台灣號稱行人地獄 除了交通部怪怪的外 就是車太多了 484應該加重台灣車輛的使用成本R?4
Re: [新聞] 台中行人地獄「連續13車不讓人」 小女1. 看影片那邊車流大,車速快,要停下來讓行人不切實際。 行人還是等遠方紅燈,車流斷掉時再過吧。 2. 車子太過氾濫不控管,8+9也開雙B。 我建議可以買車的人 1, 年收300萬以上的,要附證明2
Re: [問卦] 在台灣,年輕人做偏的其實很高比例想太多了 你開名車又不代表你擁有名車 台灣一堆跑車出租的 更別說拍賣網站上都有一堆名車鑰匙圈 基本上就是拿來唬人的