Re: [新聞] 黃國昌討厭「拿手機一直對著我拍」 吳思

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 黃國昌討厭「拿手機一直對著我拍」 吳思瑤：推法庭直播根本雙標
: 聯合報 記者王宏舜
: 民眾黨立法委員黃國昌批評司法院將法庭直播變成「法庭紀錄片」，放話將嚴肅追究，並會
: 將此事反映在預算審查上，民進黨立委陳培瑜、吳思瑤則認為法庭直播急就章，事實審直播
: 無配套，司法透明未得其利而先受其害。吳思瑤質疑，黃國昌之前罵記者「我很討厭有人拿
: 著手機，一直對著我拍！」卻強迫法庭直播，根本雙標。
: 吳思瑤說，當黃國昌被問及「美國爸爸」一事時，嗆「我太太非常不高興，她要我根本不要
: 回應，這種肉搜未成年小孩的違法、變態行為，我根本懶得理。」但公眾人物應向人民吐實
: ，黃要求別人不能肉搜他的家人，但他忘了他是公眾人物、是立法委員，但他卻嚴以律人、
: 寬以待己，在立法院強推法庭直播，讓所有受害者的隱私被揭露，法官審案時的犯罪細節也
: 會公開，別人的隱私透過直播「全都露」，而自己遭疑問的事情選擇不面對。
: 黃國昌討厭有人拿手機對他拍，吳思瑤質疑法庭上的案件相關人都要被強迫拍攝、直播，可
: 能流於公審，讓法院淪為「實境秀」，這筆雙標更雙標，法院不應是公審秀場。
: 吳思瑤說，當年國民法官法通過後2年才上路，法庭直播竟3個月就要上路，司法院亡羊補牢
: ，適度保障當事人權益，降低法庭直播可能的傷害，在判決後才公開影像、並選擇播放平台
: ，可避免法庭審判受輿論影響、影片遭變造。
: 吳思瑤再提到大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽違反「法官不語」倫理規範，向媒體發表個人
: 聲明，大法官違反自律規定，但時代對「法官不語或法官要語」已有不同意見，她認為大法
: 官事前應獲合議庭同意或授權；內容應限縮在判決範圍內，不宜外溢；當庭解說較為適宜；
: 避免涉入政治傾向、價值判斷、個人觀點
: 召委翁曉玲要求司法院提出3位大法官是否違反自律規定，提出書面報告。
: https://is.gd/yHj5oo

依照司法院 "法庭錄音錄影公開播送實施辦法總說明"

第三條
"...應以單一鏡頭、定向定焦拍攝, 不得特寫,並不得拍攝國民法官"

第九條
"...准予以變聲、變像..."

第十條
"...得依...請求, 採特定範圍或內容之法庭錄音、錄影予以遮蔽聲音、影像之方式公開播送..."

這跟用手機貼臉拍攝直播一樣嗎, 吳思瑤委員?

====

司法院 "法庭錄音錄影公開播送實施辦法總說明"
https://reurl.cc/RkaQpx

"本法所指應公開播送之法庭錄音、錄影,係依本法第九十條第一項所錄製,且符合本法第九十條第二項、第三項所定於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示時之錄音、錄影。又為避免攝影方式對程序參與人造成不必要之陳述壓力,適當保障隱私,維護公平審判,暨保護國民法官之人身安全及隱私,明定法庭錄影應以單一鏡頭、定向定焦拍攝, 不得特寫,並不得拍攝國民法官。(第三條)

九、參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影,有危害其生命、身體、自由、隱私、財產或嚴重影響審判公平性之情形時,法院得依其聲請或依職權,准予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為公開播送。並明定參與訴訟程序者,指依法律規定參與法庭活動之人,法院應告知其本法第九十條第六項之規定,其所提出之聲請應敘明具體理由,至遲於其參與之該次庭期閉庭前提出。(第九條)

十、為使公開播送之法庭錄音、錄影閱聽者,盡可能瞭解言詞辯論之全部意旨,揭示法庭錄音、錄影之公開播送以完整播送為原則。惟為避免公開播送造成難以回復之損害,法院得依職權或程序參與人之請求, 採特定範圍或內容之法庭錄音、錄影予以遮蔽聲音、影像之方式公開播送。且為符合程序進行之即時性,明定當事人之請求至遲應於該次庭期閉庭前提出。(第十條)"

--